24小时热门版块排行榜    

查看: 3809  |  回复: 57
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zqw105589

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 量子光学为什么和经典理论有矛盾 已有9人参与

请教各位物理专家,解释我多年百思不解的疑问。
1、 光是电磁波,光具有波粒二象性:顺理成章光子就必然被认为是电磁辐射的载体,而在量子场论中光子被认为是电磁柤互作用的媒介子。处于绝对 零度附近的一些物质有超导电性和抗磁性,外于这一温度区的热辐射接近于零,没有光子交换,强大的电场磁场如何体现。或者说两个都处于基态的电子,无法产生光子,也不存在交换光子,相互之间就没有作用力了?这个结论是否与电磁理论矛盾了?
2、电子对之间由于电磁力造成的相互排斥,可以认为是电子对之间交换了光子(光的粒子性)的过程。这里做一个假设:光子是由一个平面镜反射后交换的,这一电子对间的斥力方向会不会偏离两电子的连线?
3、按照电荷之间的作用力可以用交换光子来表达,只要频率相同的光子,能量一定相同,动量也一定相同,不论两点电荷距离远近,只要交换的光子数量一样,频率一样,作用力的大小也一定相等,而库仑定律中两点电荷的作用力大小与两点电荷距离的平方成反比,这是我在什么地方理解错了?
4、爱因斯坦解释光电效应是光子通过碰撞反冲出电子,康普顿解释康普顿效应是光子通过碰撞改变了自身的频率,光是粒子,就一定会发生碰撞。由光的干涉现象说明光子之间可以实实在在的发生作用,而光的独立传播理论又说两束光相遇后,仍然保持它们各自原有的特性(频率波长振动方向相位等)不变,仍然按照自己原来的传播方向继续前进,好像在各自传播过程中没有遇到其他波一样。特别的太阳光经过平面镜90度反射后,应该有数量巨大的光子碰撞到一起,为什么看不到碰撞后的漫反射现象?
5、光子有相对论质量,有动量,是粒子,能碰撞,应该就有动量的矢量叠加效应,在光子反冲出电子的光电效应中,就应该出现频率低于截止频率的多个光子多次碰撞,通过动量的矢量叠加效应撞出光电子来(光子的速度永远大于电子的速度),为什么通过伟人的解释就没有矢量叠加效应了?
6、α粒子和光子都有波粒二象性,α粒子散射实验证实――微观世界是比较空旷的核式结构;α粒子经散射后向各个方向飞去,光子经过反射、折射为什么传播方向如此一致,都严格遵守反射定律、折射定律?
7、光子和电子都有波粒二象性,光在真空中的传播速度是299792458 m/s。光在玻璃中的速度:2.0×10^8m/s 。光在没有外力作用下,从真空射入玻璃,再从玻璃射入真空,速度发生了由高到低,再由低到高的变化,变化方式是台阶式的跃变,不存在渐变;在光电效应中,由于不同频率的光照射金属,产生的光电子有不同的遏止电势差,说明光电子产生后有不一样的速度,电子、质子、中子、α粒子等都不存在各自特有的固定速度,而且只有在外力作用下,速度才会发生渐变,这是为什么?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)

引用回帖:
44楼: Originally posted by 普善至尊 at 2015-08-03 09:25:52
我想,我们在这里辩论,还不如换个地方辩论。电子是轻子,电子与质子,生成中子与反电子中微子,这个过程是可逆的。在质子与中子的这一相互转化过程中(电子参与了),夸克理论又说了,质子与中子的转化,是交换夸 ...

个人感觉 你上面满满对科普的误解 和 想当然的错误
别人指出你这边的错误 你立马调头顾左右而言它
这样东一枪 西一棒的讨论方式 很不可取
1.  电子质子到中子 反中微子的过程 这主要是弱作用的过程,不是强相互作用的过程  (如果你想讨论这过程的强相互作用 那该是强子化的非微扰问题:夸克如何形成核子  和反应本身没关系)
2.质子和中子的转化,怎么是交换夸克实现的,哪本严肃的粒子物理书上这么论述的? 形象些说 这是夸克吸收/放出带电W玻色子后味道改变的过程
3. 夸克除了参与强相互,也参与弱相互作用,也参与电磁相互作用,你想当然的感觉  “夸克是重子,参与强相互作用。请问,在这个过程中,到底电子参与了强相互作用还是没有?"   电子夸克都参与的弱作用而已
4. 你又扮演权威者的角色了,喜欢质问别人”你在哪个实验室,看到了单个的夸克的存在?” 这种讨论问题的姿态/方式也很不可取,值得大家警醒
51楼2015-08-03 10:15:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 58 个回答

纳米材料753

木虫之王 (文学泰斗)

光岳之巅

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
理解波粒二象性的实质,同时理解上述概念的真正内涵,不应该有理解的问题。
进取……永无止境!
2楼2015-07-30 16:55:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)

说实话   对于近现代物理 脱离开数学语言  是比较难获得精确的描述和理解
3楼2015-07-30 20:36:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zqw105589

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 纳米材料753 at 2015-07-30 16:55:08
理解波粒二象性的实质,同时理解上述概念的真正内涵,不应该有理解的问题。

谢谢了,能正面回答其中的任一一个问题吗?

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2015-07-30 22:16:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 11:51 by xiangy672
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +6 雨打竹帘 2026-08-30 10/500 2026-08-31 09:29 by huixian257
[基金申请] 面上意见出来了 +10 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 19/950 2026-08-31 08:01 by blueearth171
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 国合现在查不到了吗? +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
信息提示
请填处理意见