24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zqw105589

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1667
散金: 6221
红花: 6
帖子: 1522
在线: 366.7小时
虫号: 3988869
注册: 2015-07-24
性别: GG
专业: 证候基础

[求助] 量子光学为什么和经典理论有矛盾已有9人参与

请教各位物理专家，解释我多年百思不解的疑问。
1、光是电磁波,光具有波粒二象性：顺理成章光子就必然被认为是电磁辐射的载体,而在量子场论中光子被认为是电磁柤互作用的媒介子。处于绝对零度附近的一些物质有超导电性和抗磁性，外于这一温度区的热辐射接近于零，没有光子交换,强大的电场磁场如何体现。或者说两个都处于基态的电子，无法产生光子,也不存在交换光子，相互之间就没有作用力了？这个结论是否与电磁理论矛盾了？
2、电子对之间由于电磁力造成的相互排斥，可以认为是电子对之间交换了光子（光的粒子性）的过程。这里做一个假设：光子是由一个平面镜反射后交换的，这一电子对间的斥力方向会不会偏离两电子的连线？
3、按照电荷之间的作用力可以用交换光子来表达，只要频率相同的光子，能量一定相同，动量也一定相同，不论两点电荷距离远近，只要交换的光子数量一样，频率一样，作用力的大小也一定相等，而库仑定律中两点电荷的作用力大小与两点电荷距离的平方成反比，这是我在什么地方理解错了？
4、爱因斯坦解释光电效应是光子通过碰撞反冲出电子，康普顿解释康普顿效应是光子通过碰撞改变了自身的频率，光是粒子，就一定会发生碰撞。由光的干涉现象说明光子之间可以实实在在的发生作用，而光的独立传播理论又说两束光相遇后，仍然保持它们各自原有的特性（频率波长振动方向相位等）不变，仍然按照自己原来的传播方向继续前进,好像在各自传播过程中没有遇到其他波一样。特别的太阳光经过平面镜90度反射后，应该有数量巨大的光子碰撞到一起，为什么看不到碰撞后的漫反射现象？
5、光子有相对论质量，有动量，是粒子，能碰撞，应该就有动量的矢量叠加效应，在光子反冲出电子的光电效应中，就应该出现频率低于截止频率的多个光子多次碰撞，通过动量的矢量叠加效应撞出光电子来（光子的速度永远大于电子的速度），为什么通过伟人的解释就没有矢量叠加效应了？
6、α粒子和光子都有波粒二象性，α粒子散射实验证实――微观世界是比较空旷的核式结构；α粒子经散射后向各个方向飞去，光子经过反射、折射为什么传播方向如此一致，都严格遵守反射定律、折射定律？
7、光子和电子都有波粒二象性，光在真空中的传播速度是299792458 m/s。光在玻璃中的速度：2.0×10^8m/s 。光在没有外力作用下，从真空射入玻璃，再从玻璃射入真空，速度发生了由高到低，再由低到高的变化，变化方式是台阶式的跃变，不存在渐变；在光电效应中，由于不同频率的光照射金属，产生的光电子有不同的遏止电势差，说明光电子产生后有不一样的速度，电子、质子、中子、α粒子等都不存在各自特有的固定速度，而且只有在外力作用下，速度才会发生渐变，这是为什么？

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2015-07-30 16:44:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

普善至尊

金虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 546.8
散金: 42
红花: 4
帖子: 727
在线: 87.3小时
虫号: 3974550
注册: 2015-07-16
性别: GG
专业: 原子和分子物理

引用回帖:

30楼: Originally posted by 1548109182 at 2015-08-03 07:08:32
说实话没看懂你的意思。首先，关于你的第一句话，请问你认为正负电子对湮灭到底是可以产生一个中微子还是不能产生？第二，粒子物理真的还就是粒子数不守恒的，场论发端一部分原因就是针对于薛定谔方程对粒子数变化 ...

一个质子与一个负电子作用，不可能产生两个中子。一对正负电子涅没，不可能产生两个或两个以上的电子中微子，只能产生一个电子中微子。否则，宇宙的物质就会自然增加。这不可能！物质可以相互转化，但不可以凭空消失或凭空产生。正如你的存在，不可能在睡一夜以后，能够产生另一个你，和你相同，而且在一起！电子中微子与光子作用，变成正负电子对，正负电子对涅没产生光子和电子中微子，其中的任何粒子，都不可能增加。
我说的粒子数守恒，指的是粒子相互作用的前后，该粒子以相同数目存在于宇宙空间，只是其存在的方式的变化：组合、分解、转化等等。就如化学反应一样，反应前后，物质的原子和同一原子的原子数不变。而我指的是组成复合粒子的粒子元素不变。
”所谓黑体辐射其实是表明即使没有电子这些东东，只要有温度光子也会‘无中生有’“，这其中表明，粒子可以凭空产生，原粒子数量可以增加。
当然，你是按照书本说的，在书上，我也看到过同样的话。只是，我感觉其中有误！我记得是英国物理学家霍金讲过。这是不负责任的讲法。否则，原子也可以凭空产生，而且在化学反应前后，物质的量无法定性分析。
薛定谔方程对粒子数变化问题的束手无策，表明薛定谔方程不能完全解读宇宙空间的粒子的所有特征。一个数学公式，未必能够给出某一事物的全部信息。
我不和你争了，如果你把粒子的相互作用，与化学反应的形式对比，不难断定，同一粒子的粒子数，不可能变化，只是形态变化。薛定谔方程不能解答化学反应的实质性问题，必定不能解答粒子数的问题。