面上项目后期评估拿了“特优”，有什么说法？ - 基金申请 - 自然科学基金申报

31楼2015-07-28 09:45:09

匿名

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 197.4
散金: 460
红花: 3
帖子: 522
在线: 188.7小时
虫号: 0
注册: 2008-02-10
专业: 污染物行为过程及其环境效

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖仅楼主可见

32楼2015-07-28 09:50:21

已阅申请JEPI 回复此楼编辑查看我的主页

zhanguoshanshan

至尊木虫 (著名写手)

应助: 34 (小学生)
金币: 10740
红花: 7
帖子: 1867
在线: 952.5小时
虫号: 137031
注册: 2005-12-17
性别: GG
专业: 结构陶瓷

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

10楼: Originally posted by jessy908 at 2015-07-27 21:42:30
找到正式文件了，就是直接给一个项目，给一次连续资助！

https://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/00/kxb/gl/project-choose/evaluate.pdf

第十五条绩效评估评价为特优的项目主持人在同一方向深入研究的再次申请项目 ...

这个是新文件？还是以前的老文件？

33楼2015-07-28 09:58:07

Serene1974

34楼2015-07-28 10:01:33

longbaobao1

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1467.8
散金: 23
红花: 15
帖子: 1761
在线: 238.6小时
虫号: 2675942
注册: 2013-09-24
专业: 环境化工

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

29楼: Originally posted by zhanqf at 2015-07-28 09:41:46
什么叫特优？我审过面上结题，一个人一下午，200分结题书，数文章，够好就优秀，否则就良，最差合格，个别差得不过意，没文章没专利，还是合格，但学部会留意你了，以后申请可有麻烦了。没给过特优。

真假的，不是说除了杰青和重点，一般项目都不评价的嘛

35楼2015-07-28 10:13:52

longbaobao1

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1467.8
散金: 23
红花: 15
帖子: 1761
在线: 238.6小时
虫号: 2675942
注册: 2013-09-24
专业: 环境化工

引用回帖:

33楼: Originally posted by zhanguoshanshan at 2015-07-28 09:58:07
这个是新文件？还是以前的老文件？...

真假的，不是说除了杰青和重点，一般项目都不评价的嘛

36楼2015-07-28 10:14:15

wenlinfeng

木虫 (著名写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 4567.9
散金: 23
红花: 4
帖子: 1462
在线: 114.9小时
虫号: 703905
注册: 2009-02-19
性别: GG
专业: 半导体光电子器件

无图无真相呢

热爱科研和教学,资料信息交流.

37楼2015-07-28 10:19:03

jessy908

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3387.9
散金: 6
帖子: 670
在线: 166小时
虫号: 535682
注册: 2008-03-29
专业: 大气环境与全球气候变化

统一回复：

通知不是发到email的，是发给学校的纸版盖章文件，然后学校复印一份给我。

”特优“一般很少，大家可以搜基金委的学术杂志《中国科学基金》，里面有一些内部人士做的分析，给特优不到2%。”优“是大路货，差不多30%是优。我之前的一个项目就是”优“。

我也审过结项的后期评估，虽然也是扫一眼，但行家一眼就能看出优劣。发现拿了课题以后，不是所有人都在认真做的，有点像样成果的，基本就可以给”优“，但确实有很多结题报告，基本一塌糊涂。确实体现了一直以来说的”重申请，请科研“问题。

38楼2015-07-28 10:41:12