应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 二次双缝干涉试验
51/1返回列表
查看: 1246  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lovelove

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-07-27 10:57:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hidebrain

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一个一个的光子通过双缝在屏幕上累积成干涉条纹，这一点使用概率来解释的。我好奇的是，如果在荧屏的一条亮条纹区再次收集相干光，在第二个屏幕上会不会形成干涉条纹？
--------------------------
去搜下相关资料，早就有类似的实验。
可以确定地说，这种情况，第二个屏幕上照样会形成干涉条纹。每一级的干涉，都是完全独立，不关联的。
导波概念，也早就有，去查下一个叫玻姆的理论，就是一种导波理论，并且很成熟。
但导波理论，不为多数物理学者所接受，很多实验结果，不能用导波理论来解释。
导波理论，还是决定论的一种，认为粒子（波）的行为背后，具有一种未知的、确定的因素在支配。
但量子力学的波粒二象性的几率解释，是一种概率论、非决定论的解释，背后不具有一种未知的、确定的因素来支配。
楼主这些思考，物理学界，早就有过类似的、很多的思考。
赞一下 回复此楼
8楼2015-07-29 21:00:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

racoon01

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议你使用“电子”重新构思你的双缝干涉理想实验。用“光子”说不清，这是因为双缝干涉实验只涉及光子自身的传播、但光子在传播过程中并不能保持光子数守恒，且光子在普通位形空间中表现为一列无头无尾的平面电磁波（在抽象的动量空间里它才表现为点粒子）。因此，即使是一个光子通过了双狭缝，观察屏上会出现干涉条纹；一旦人为地关闭了一条缝，则观察屏上看到的也不是一个亮点，而应该是一个衍射花样。

光电效应、康普顿散射等实验现象表明，光子只有在与物质粒子（如电子）发生相互作用时才表现出粒子性。所以，尽管电子、光子均具有波粒二象性，但彼此的波粒二象性是有差别的。显然，非相对论量子力学中的波函数并不能描写“光子”的状态。
赞一下 回复此楼
racoon
2楼2015-07-27 11:31:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lovelove

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽
3楼2015-07-27 15:00:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

华夏千秋

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得不确定性原理是频谱变换里最先有的，然后再用到量子力学里的。做加窗傅立叶变换的时候，取时域的一个区间，区间取的越小，频率的重叠越大，反之，时域区间越大，频率重叠越小。极限情况就是时域完全积分，那么频谱就不重叠，就是标准的傅立叶变换。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
严格自律
4楼2015-07-27 20:03:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭