24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 367  |  回复: 1
当前主题已经存档。

springsunyj

至尊木虫 (文学泰斗)

[交流] (转贴)美国对行为不端科学家的处罚

美国对行为不端科学家的处罚  

一般认为,科学家因不端行为——在项目申请和报告结果时出现的编造、伪造和剽窃行为──而受到处分后,学术生涯会就此断送。于是,不少人怀疑,处罚严厉。

8月8日出版的《科学》(Science)杂志,发表了美国维恩州立大学护理学院(College of Nursing, Wayne State University)的巴巴拉•雷德曼(Barbara K. Redman)和宾州大学生物伦理研究中心(Center for Bioethics, University of Pennsylvania)约翰•莫茨(Jon F. Merz)的文章,对这个问题进行了探讨。

美国卫生与公共服务部(HPS)科研诚信办公室(Office of Research Integrity,缩写为ORI)在1994年1月到2001年12月8年间,共对106个违规科学家做出处罚。2003年末,雷德曼和莫茨研究了这些案例。他们搜寻了ORI处罚前后这些科学家发表论文的情况,试图向这些被处罚的科学家了解处罚是否影响他们的职业生涯,并对他们中的一些人进行了访谈。

这106名违规科学家中,43人拥有最终学位并走上了研究生涯,其中31人为哲学博士,8人医学博士,4人医学/哲学双博士,受聘为专业人员、大学教师或研究科学家(其余为学生和博士后研究人员)。除1人外,都在非盈利机构工作。其中36人编造或伪造,10人剽窃,12人“陈述失实”。17人只有一次违规行为,其余的为惯犯。

对这43人的处罚包括都不能担任HPS咨询委员会委员(平均限制为3.5年),30人也被禁止申请卫生部的项目和从HPS获得合同(平均3.4年),20人必须接受所在机构的监督(平均3.2年),14人必须撤销或改正论文。整体而言,这些科学家每人平均收到2.5个处罚;在总共94个处罚中,58%的处罚期为3年。显然,处罚算不上严厉。

科学家因编造和/或伪造、剽窃、陈述失实受到处罚,并没有数量和年限之间的差别。唯一的系统差异在于(1)在剽窃被确认后没有被要求撤销论文;(2)编造和/或伪造数据者受到禁止申请项目的处罚是因其他原因受到处罚者的8.8倍,受到的处罚也平均要多0.6次。

雷德曼和莫茨然后检索了PubMed数据库,找到了43人中37人的论文数据,并对论文进行核实以确实其作者。这些科学家触犯不端行为前(一直追溯到每个人的第一篇论文)平均每年发表2.1篇论文(标准差=1.7,范围0.2至5.9),之后显著下降到1.0篇(标准差=1.2,范围0.0至5.6)。其中12人从此不再发表论文。

雷德曼和莫茨从出版物和其他公共来源中,找到了43位科学家中28人的行踪。正如所预期的那样,不少人换了工作。他们中的23人在不端行为被发现时任职于大学,其中10人仍然留在学术界。8人离开大学或其他非营利机构到公司,他们的罪状为编造或伪造,而不是剽窃或陈述失实。

雷德曼和莫茨又给28人中的22人打电话或发电子邮件。3人没有回复,12人明确表示拒绝联系,其中有几人明确表示他们希望过去的就让它过去了。

雷德曼和莫茨访谈的7人,都谈到他们面临经济和个人生活方面的困难。他们中有6人聘请了律师为自己辩护,有3人还得到了所在机构的帮助——1个收到法律帮助,2人受到与非经济方面的帮助。有人说,他们因为缺乏资源而无法上诉。有人生病了,或在个人生活中出现重大挫折。

尽管如此,他们大多说已从最初的声誉损失中恢复过来或重新开始科学生涯。7人中有6人继续发表论文。受访者的产出比违规科学家总体平均每年多1.3篇,他们被禁止申请联邦政府项目和合同的可能性也小得多。因此,访谈对象所描述的处罚的结果,既有面对处罚的困难,也有重新振作的机会,所以也许更为正面。

雷德曼和莫茨还发现,有迹可循的科学家中有43%仍然受聘于学术界,37人中有19人(51%)在受到处罚后至少继续平均每年发表1篇论文。总而言之,处罚的程度与不端行为的严重性有关:犯编造和伪造者受到的处罚远比剽窃者严厉。

雷德曼和莫茨认为,他们的研究对象仅仅局限于ORI,是“冰山一角”。除了官方处理不端行为之外,有些不端行为在实验室、系、研究所或专业收到非正式的处理。所以,科学不端行为是否受到合理和一视同仁的处理,还有待进一步研究。

值得注意的是,雷德曼和莫茨将这一研究结果雪藏了将近5年后才发表,而且文章只有一页。可能是因为他们的同行在英国《自然》(Nature)杂志上的文章,该文章认为,ORI处理的学术不端行为只是“冰山一角”。他们的文章引用了那篇《自然》论文。

《自然》(Nature)杂志的文章链接:http://www.sciencenet.cn/htmlnews/200862011426243208114.html
  
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=34635
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

norton2008

金虫 (小有名气)

说实话要是严格按照美国那套方法,在中国没有什么不是不端行为,甚至包括你,包括用的软件设备是否是合法的?有可能你觉得是你买的,人家美国还说你偷的美国技术呢,我感觉这种事情不要较真,自己去判断取舍。

[ Last edited by norton2008 on 2008-8-10 at 11:35 ]
2楼2008-08-10 11:07:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 springsunyj 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 346分,工科0854求调剂,专硕 +6 moser233 2026-04-12 7/350 2026-04-12 22:11 by fqwang
[找工作] 山东高校教师考核超级无底线,员工过不下去啦 +4 qut2026 2026-04-09 9/450 2026-04-12 00:54 by qut2026
[考研] 316求调剂 +5 想读研究生( ?∵ 2026-04-07 5/250 2026-04-12 00:43 by 蓝云思雨
[考研] 一志愿厦大0856,306求调剂 +15 Bblinging 2026-04-11 15/750 2026-04-11 22:53 by 314126402
[考研] 求调剂 +6 小聂爱学习 2026-04-11 9/450 2026-04-11 21:20 by 蓝云思雨
[考研] 求调剂 +11 翩翩一书生 2026-04-09 11/550 2026-04-11 19:57 by 逆水乘风
[考研] 调剂 +5 文道星台 2026-04-11 5/250 2026-04-11 15:01 by 凯凯要变帅
[考研] 本人女孩 +7 吼吼, 2026-04-10 9/450 2026-04-11 14:45 by ACS Nano——
[考研] 300分求调剂 (085501机械专硕,本科扬大) +8 xu@841019 2026-04-11 8/400 2026-04-11 10:46 by qingpingzhu
[考研] 求调剂 +13 雪逢冬 2026-04-10 13/650 2026-04-11 09:58 by 猪会飞
[考研] 281求调剂 +11 觉得好的吧 2026-04-10 11/550 2026-04-11 09:35 by 逆水乘风
[考研] 一志愿北理工298英一数二已上岸,感谢各位老师 +14 Reframe 2026-04-10 16/800 2026-04-10 23:07 by caotw2020
[考研] 22408 366分,本科211,一志愿西工大 +4 Rubt 2026-04-09 4/200 2026-04-10 19:51 by chemisry
[考研] 江苏大学 工科调剂 捡漏 +3 Evan_Liu 2026-04-09 5/250 2026-04-10 10:22 by Evan_Liu
[考研] 347材料专硕求调剂 +19 zj8215216 2026-04-06 19/950 2026-04-10 09:36 by 690616278
[考研] 材料专硕调剂 +16 哈哈哈吼吼吼哈 2026-04-07 17/850 2026-04-09 21:16 by wutongshun
[考研] 348求调剂 +3 candyyyi 2026-04-09 3/150 2026-04-09 17:20 by 段伟艳
[考研] 材料调剂 +10 18815505510 2026-04-09 11/550 2026-04-09 17:07 by 544594351
[考研] 材料工程322 +18 哈哈哈吼吼吼哈 2026-04-07 19/950 2026-04-09 10:44 by cymywx
[考研] 308求调剂 +17 墨墨漠 2026-04-06 17/850 2026-04-09 09:25 by 壹往無前
信息提示
请填处理意见