应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » 零电化学基础，求各位大神指点怎么分析比较这两条阻抗谱线！
101/1返回列表
查看: 1668  |  回复: 15
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

多喝水打开窗

新虫 (初入文坛)

[求助] 零电化学基础，求各位大神指点怎么分析比较这两条阻抗谱线！ 已有2人参与

这是我在钛合金表面做的陶瓷涂层，本身不算特别致密，然后0号线是我最初做的涂层，A线是后来加入了一些粉末调整了工艺之后做的，老师让我结合阻抗谱分析，可是完全没有基础分析起来很迷惑。前面的弧线代表了什么呢？Rt可以怎么比较呢？后面的直线我看书上说是对应了Warburg阻抗，但是也不甚明了。翻了一下曹老师的《腐蚀电化学原理》一书，这个类似的图出现了一下但是没有细讲。并且我用ZsimpWin分析了一下，可是我找不到拟合的很好的模型，效果比较好的一个是Q(RQ)，但是也不知道怎么分析和解释……各位大神但凡能指点一二小弟不甚感激

零电化学基础，求各位大神指点怎么分析比较这两条阻抗谱线！
Graph5.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-07-23 22:09:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

多喝水打开窗

新虫 (初入文坛)
求大神呀( ⊙ o ⊙ )！……顶起来嘿！
赞一下 回复此楼
2楼2015-07-27 08:13:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

多喝水打开窗

新虫 (初入文坛)
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
赞一下 回复此楼
3楼2015-07-28 08:20:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

多喝水打开窗

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 似水流年1991 at 2015-08-14 10:21:26
你的工作面积用的多少，用环氧包封的么

用树脂封装了试样，请问面积的影响大么》并不是很精确的感觉，因为封装的时候做不到非常非常精确啊。
赞一下 回复此楼
6楼2015-08-16 10:55:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

多喝水打开窗

新虫 (初入文坛)
送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by Jackcd12 at 2015-08-13 11:44:12
用阻抗谱评价涂层样品时，需要测试不同浸泡时间后的阻抗谱，因此分析涂层的保护性能。
从你上面的阻抗谱看，两样品的阻抗谱形状很相似，但放大高频区的阻抗谱后，你会发现A样品的半圆弧直径要大于0号样品，说明A样 ...

谢谢！那请问后面的直线部分的斜率改变能不能说明一些问题呢？斜率越大能不能说明图层的孔隙率越小呢。
然后我看到有书上说高频区的半圆方程与扩散系数是有关的，像我图上这种并不标准的半圆能不能使用这种公式呀？
赞一下 回复此楼
7楼2015-08-16 10:59:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

多喝水打开窗

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by Jackcd12 at 2015-08-16 12:13:45
阻抗谱是发生在电极表面的电荷转移过程和传质过程相互竞争的表现，因此 ，你可以用那个公式，同时也用软件拟合，比较其结果。
   定性来说，直线段的斜率越大，意味着膜的容性越强，其原因与膜的致密性和膜的厚薄 ...

我试了好几种拟合电路，效果最好的那一个直线部分的斜率对不上，但是误差是都在10%以内的；图案也能够很好吻合的电路拟合出来的Rs误差很大，但Rs本身值很小，只有一两欧姆的样子，删掉之后拟合的也不错了，请问这种情况下可以删掉Rs不拟合么？
赞一下 回复此楼
10楼2015-08-16 18:44:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

多喝水打开窗

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 似水流年1991 at 2015-08-16 13:19:48
应该影响不是很大，的确做不到很精确，你有做极化么？
...

我有做，他们的极化曲线差别并没有很明显，腐蚀电压有一点变化，但是腐蚀电流很相近，所以我就没有做下去了。
赞一下 回复此楼
11楼2015-08-16 18:45:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

多喝水打开窗

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
12楼: Originally posted by Jackcd12 at 2015-08-16 19:52:36
溶液电阻是客观存在的，不能删除。你可以手动设置溶液电阻的初始值，再拟合，估计可以达到要求。...

谢谢！我这就去试试！之前看见您说得要测定腐蚀不同时间的阻抗谱，如果不这么做的话就不能做出结论么？在阅读论文的时候也能够看见只用了一张阻抗谱图的情况呀？
赞一下 回复此楼
13楼2015-08-17 10:50:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

多喝水打开窗

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
14楼: Originally posted by Jackcd12 at 2015-08-17 12:30:40
如果是考察涂层的保护性能的话，就需要测试不同浸泡时间后的阻抗谱，以此了解涂层的变化。你不能看别人没有做你就可以不做，关键是根据自己样品的实际情况和要求来决定。...

您好，我又遇到问题了……因为看到一些资料说bode图在分析涂层的时候可以描述的更加清晰。所以也尝试制作了bode图，这是第一张图中的两个试样的bode图，按照第一个图中的描述，涂层A应该是比涂层0体现出了更好地抗腐蚀能力的，可是bode图中0的阻抗值一直高于A……这是为什么呀。然后很多试样的bode图中间部分都出现了一定的跳跃，这说明了什么吗？
零电化学基础，求各位大神指点怎么分析比较这两条阻抗谱线！-1
bode.jpg
赞一下 回复此楼
15楼2015-08-27 23:35:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 多喝水打开窗 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭