24小时热门版块排行榜

返回列表

keyares

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 16 (小学生)
贵宾: 2.562
金币: 5386.4
散金: 2056
红花: 13
帖子: 1454
在线: 299.1小时
虫号: 702227
注册: 2009-02-16
专业: 天然有机化学

[求助] 请问基组哪家强？已有1人参与

今天被dalton论坛的恶心到了。
pople的double zeta系列被称作垃圾。
请问木虫的高手们，除了pople以外，同大小的还有什么其他类型的基组可以推荐么？Jensen？Dunning？

另外附上论坛上某人的回复。
Second, all of the 6-31G**++ whatever basis sets are rubbish. They were
optimized for atomic SCF energies under the (very strong) constraint of
equal valence s and p exponents and this makes them less flexible even than
valence double-zeta. Other than reproducing someone else's calculations
when necessary, there are much better basis sets of similar size available
in Dalton, although diffuse functions must still be added for any chance of
reliable excited-state calculations.

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2015-07-17 20:50:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)

QC强帖: 2
应助: 263 (大学生)
金币: 7161.3
红花: 54
帖子: 1605
在线: 317.6小时
虫号: 2069080
注册: 2012-10-18
性别: GG
专业: 理论和计算化学

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+3, 谢谢交流 2015-07-20 16:23:12
keyares: 金币+10, ★★★很有帮助 2015-07-20 17:31:04

如果不做基组外推，最好的是ANO基组。如果做外推，一般用dunning。Pople基组可以用于密度泛函或HF，但不太适合用于波函数方法，不但质量相对较差，而且对高角动量描述不好；例如用电子相关方法和许多pople基组结合使用算出来的苯环结构都不是平面的。好处是cheap。大多数计算并不在乎质量，只要凑个数和实验吻合，所以选用便宜的基组。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

赞一下

回复此楼

2楼2015-07-20 15:31:48

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

keyares

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 16 (小学生)
贵宾: 2.562
金币: 5386.4
散金: 2056
红花: 13
帖子: 1454
在线: 299.1小时
虫号: 702227
注册: 2009-02-16
专业: 天然有机化学

引用回帖:

2楼: Originally posted by virtualzx at 2015-07-20 15:31:48
如果不做基组外推，最好的是ANO基组。如果做外推，一般用dunning。Pople基组可以用于密度泛函或HF，但不太适合用于波函数方法，不但质量相对较差，而且对高角动量描述不好；例如用电子相关方法和许多pople基组结合使 ...

那个牛人说跟pople同大小的还有其他更好的基组。指的是什么呢。

赞一下(1人)

回复此楼

3楼2015-07-20 17:30:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖