应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化基础 » 用电偶腐蚀与极化测试之间的结果不同，求点睛拍醒
51/1返回列表
查看: 831  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

除夕月

铜虫 (小有名气)

[求助] 用电偶腐蚀与极化测试之间的结果不同，求点睛拍醒 已有1人参与

我分别用动电位极化和电偶腐蚀法测双相不锈钢选择性腐蚀，采用极化曲线法测得的是铁素体相受到腐蚀，但是采用电偶腐蚀的方法，得到的结果却是奥氏体相不耐蚀。

曾读到一篇文献，描述极化曲线法和电偶腐蚀的对比，并没有提出这两种实验方法有时存在矛盾。
因此我想问的是，电偶腐蚀法是在没有外加电压下进行的，应该更贴合实际一些，更真实些；而极化曲线法对电极表面施加了电压，这会不会影响材料表面本身的选择性腐蚀特性啊？施加外电压会不会造成一些影响呢？

真心等待大牛精英的拍砖把我拍醒，谢谢啦。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2015-07-16 19:29:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binbinitaly

铁杆木虫 (著名写手)
不知道楼主所说的电偶腐蚀法测试是怎么做的？
赞一下 回复此楼
既然选择了远方，便只顾风雨兼程！时间是检验一切的唯一标准！
2楼2015-07-16 20:39:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

除夕月

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by binbinitaly at 2015-07-16 20:39:35
不知道楼主所说的电偶腐蚀法测试是怎么做的？

把双相不锈钢通过不同恒电位电解制成单电极，有文献已经描述了这种做法，然后把制成的两电极接到电化学工作站利用电化学噪声，测电偶电流，通过电流正负来判断阴极阳极，来反应哪一电极更易腐蚀。就是这样做的。
赞一下 回复此楼
3楼2015-07-16 20:50:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binbinitaly

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
除夕月: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2015-07-17 16:52:44
引用回帖:
3楼: Originally posted by 除夕月 at 2015-07-16 20:50:20
把双相不锈钢通过不同恒电位电解制成单电极，有文献已经描述了这种做法，然后把制成的两电极接到电化学工作站利用电化学噪声，测电偶电流，通过电流正负来判断阴极阳极，来反应哪一电极更易腐蚀。就是这样做的。...

会不会是你这种处理方式有问题（虽然文献报道过...)?你有没有试一下直接浸泡之后看哪一相优先腐蚀？我感觉在开路电位下浸泡是最直接的判断方法，结果也是最可靠的，毕竟你之前提到的极化曲线以及电偶腐蚀方法都会有外加因素的干扰（前者是电位，后者是前期的电解过程）。另外，按照我自己的经验，不同的相在不同溶液中的电位有可能是不同的，不知道这个会不会对楼主的结果有影响？
赞一下 回复此楼
既然选择了远方，便只顾风雨兼程！时间是检验一切的唯一标准！
4楼2015-07-17 10:30:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

除夕月

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by binbinitaly at 2015-07-17 10:30:07
会不会是你这种处理方式有问题（虽然文献报道过...)?你有没有试一下直接浸泡之后看哪一相优先腐蚀？我感觉在开路电位下浸泡是最直接的判断方法，结果也是最可靠的，毕竟你之前提到的极化曲线以及电偶腐蚀方法都会有 ...

嗯嗯，谢谢你！我确实没有在开路电位下浸泡整个试样，来关注选择性腐蚀。也有可能是处理方法中的手段缺陷，毕竟电解某一个相不太容易。另外我用的都是3.5%NaCl呢。
赞一下 回复此楼
5楼2015-07-17 16:51:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 除夕月 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭