应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 这么多人知道消息说明什么
464/5返回列表上一页12345下一页
查看: 3120  |  回复: 45
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

tulanduo00

木虫 (著名写手)
少见多怪！
院士报面上项目的多了。
你查一查历年的资助名单里面有多少院士就知道了。





面上项目过了55岁，国基委基本上不支持，此其一。
其二，院士级别几乎无人去申报一般项目，所以说你说的院士面上项目都不中，100%是道听途说。
你是院士，你会去凑热闹申报面上项目吗？ [/quote]
赞一下 回复此楼
31楼2008-08-06 22:31:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tulanduo00

木虫 (著名写手)
很不理解，为什么那么多人总是自我感觉良好，觉得有几篇sci就是个人物了，申请基金就一定中，不中就是不公平？

研究基础固然重要，但是项目本身也要很好，而且能表达清楚，能说服评审人才可以。
赞一下 回复此楼
32楼2008-08-06 22:34:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kcsg

金虫 (正式写手)
同意，苦练内功比怨天尤人更重要；功夫做到了，终究还是能拿到的
引用回帖:
Originally posted by tulanduo00 at 2008-8-6 22:34:
很不理解，为什么那么多人总是自我感觉良好，觉得有几篇sci就是个人物了，申请基金就一定中，不中就是不公平？

研究基础固然重要，但是项目本身也要很好，而且能表达清楚，能说服评审人才可以。

赞一下 回复此楼
33楼2008-08-06 23:14:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylong

铜虫 (正式写手)
没有人认为发几篇sci就是什么人物。但是如果一个搞研究的连sci都发不了还认为自己是个人物那他肯定心理有问题！不是吗？

什么叫“项目本身也要很好”？难道是你觉得好就好？总得有个客观的评价标准吧。靠什么来评价呢？sci文章算不算一个较为可观的评价表标准？我看可以。通常来说（除过那些确实很难出sci文章的学科），那些连sci文章都发不了的人说自己申请的项目有多好有多少说服力？

“能表达清楚，能说服评审人才可以”，对。如果一个人在著名国际期刊上发表过不少文章，而申请的项目还是以此为基础，我认为他写出的申请书做到这一点还是不难的。很少有这样的事情发生：国际期刊发了一大堆，但是却说不清楚自己在做什么。
引用回帖:
Originally posted by tulanduo00 at 2008-8-6 22:34:
很不理解，为什么那么多人总是自我感觉良好，觉得有几篇sci就是个人物了，申请基金就一定中，不中就是不公平？

研究基础固然重要，但是项目本身也要很好，而且能表达清楚，能说服评审人才可以。

[ Last edited by mylong on 2008-8-6 at 23:22 ]
赞一下 回复此楼
为人民服务
34楼2008-08-06 23:14:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kcsg

金虫 (正式写手)
你们两个说的没有矛盾阿
引用回帖:
Originally posted by mylong at 2008-8-6 23:14:
没有人认为发几篇sci就是什么人物。但是如果一个搞研究的连sci都发不了还认为自己是个人物那他肯定心理有问题！不是吗？
赞一下 回复此楼
35楼2008-08-06 23:18:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilma

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by guowangguo at 2008-8-6 08:58:
如果按照写SCI的方式写申请，不中就不奇怪了！

Sci老外审 基金国内人审 不知道是不是这个原因
赞一下 回复此楼
青春有梦，勇敢去追。跌倒了，爬起来再哭。
36楼2008-08-06 23:49:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tulanduo00

木虫 (著名写手)
我只是说有sci不一定就能代表水平高。没有说没有sci水平高。

项目本身好，评价标准在于评审专家掌握。靠sci文章是不可取的，甚至是荒唐的。sci文章代表你过去做过什么，并不代表你申请的项目有多好。如果你连这个逻辑都没有弄清楚，很同情你。没有说过连sci文章都没有的人的项目好。

再强调一遍，写科研论文和基金申请书完全不同。论文是你做过实验，得到了结果，总结而成。而基金申请书是很大程度上探索性质的，有很多未知因素。因此说服评审人相信你能够得到预期的结果很重要。你要从科学道理和现实可操作性上论证，而不是摆出一堆论文告诉别人你过去做得多么出色。 “国际期刊发了一大堆，但是却说不清楚自己在做什么。”这样的人太多了，在科研工作者中是多数，能说清楚自己在做什么和怎样做的是少数。要换位思考，自己懂了没有决定性作用，要让评审人完全明白才行。不要试图把评审人都想成“猪头”，没有哪个人真的那么笨。
引用回帖:
Originally posted by mylong at 2008-8-6 23:14:
没有人认为发几篇sci就是什么人物。但是如果一个搞研究的连sci都发不了还认为自己是个人物那他肯定心理有问题！不是吗？

什么叫“项目本身也要很好”？难道是你觉得好就好？总得有个客观的评价标准吧。靠什么来评价呢？sci文章算不算一个较为可观的评价表标准？我看可以。通常来说（除过那些确实很难出sci文章的学科），那些连sci文章都发不了的人说自己申请的项目有多好有多少说服力？

“能表达清楚，能说服评审人才可以”，对。如果一个人在著名国际期刊上发表过不少文章，而申请的项目还是以此为基础，我认为他写出的申请书做到这一点还是不难的。很少有这样的事情发生：国际期刊发了一大堆，但是却说不清楚自己在做什么。
赞一下 回复此楼
37楼2008-08-07 01:07:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mcwangzh

新虫 (正式写手)
文章写的出来，基金本子就写不好？

我一直都是困惑这个问题！

这显然是机制得问题，不是水平的问题！

同行我是认识，但是没遇到啊！我觉得很奇怪，我学生都能遇到两个给A的，我就没有！
赞一下 回复此楼
38楼2008-08-07 09:31:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glgglg

金虫 (初入文坛)

学生打败老师的，多了

学生打败老师的事情，多的是。而且，学生往往比老师强。
赞一下 回复此楼
39楼2008-08-07 09:58:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylong

铜虫 (正式写手)
看看你自己的逻辑吧！你觉得有没有矛盾？我可怜你了。
引用回帖:
Originally posted by tulanduo00 at 2008-8-7 01:07:
我只是说有sci不一定就能代表水平高。没有说没有sci水平高。

项目本身好，评价标准在于评审专家掌握。靠sci文章是不可取的，甚至是荒唐的。sci文章代表你过去做过什么，并不代表你申请的项目有多好。如果你连这 ...

赞一下 回复此楼
为人民服务
40楼2008-08-07 10:09:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mcwangzh 的主题更新
464/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全 +3 5lbyq5wrhb 2026-02-07 3/150 2026-02-08 03:05 by vs90ilomwc
[考博] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全 +3 5lbyq5wrhb 2026-02-07 3/150 2026-02-08 02:52 by vs90ilomwc
[论文投稿] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全 +3 3rkserf6qr 2026-02-07 4/200 2026-02-08 02:45 by vs90ilomwc
[硕博家园] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全 +3 3rkserf6qr 2026-02-07 3/150 2026-02-08 02:32 by vs90ilomwc
[硕博家园] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全 +5 2h7du0nuhk 2026-02-07 5/250 2026-02-08 02:27 by vs90ilomwc
[考博] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全 +5 2h7du0nuhk 2026-02-07 5/250 2026-02-08 02:25 by vs90ilomwc
[考博] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全 +4 2h7du0nuhk 2026-02-07 6/300 2026-02-08 02:07 by vs90ilomwc
[教师之家] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全 +4 2h7du0nuhk 2026-02-07 6/300 2026-02-08 02:05 by vs90ilomwc
[找工作] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全 +4 2h7du0nuhk 2026-02-07 6/300 2026-02-08 01:46 by vs90ilomwc
[公派出国] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全 +4 2h7du0nuhk 2026-02-07 7/350 2026-02-08 01:45 by vs90ilomwc
[教师之家] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全 +4 2h7du0nuhk 2026-02-07 7/350 2026-02-08 01:26 by vs90ilomwc
[硕博家园] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全 +4 2h7du0nuhk 2026-02-07 7/350 2026-02-08 01:12 by vs90ilomwc
[教师之家] 有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车 +7 瞬息宇宙 2026-02-04 7/350 2026-02-07 21:47 by tfang
[有机交流] 酰胺脱乙酰基 10+5 chibby 2026-02-03 12/600 2026-02-07 19:29 by 江东闲人
[基金申请] 同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗 +4 hitsdu 2026-02-06 4/200 2026-02-07 13:07 by jurkat.1640
[基金申请] 有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福 +9 苏东坡二世 2026-02-04 10/500 2026-02-07 12:37 by 小毛球
[考博] 天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人） +4 a793625982 2026-02-05 5/250 2026-02-07 10:57 by a793625982
[公派出国] CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优 +4 雨念 2026-02-01 6/300 2026-02-06 23:32 by MelissaPon
[基金申请] 面上项目申报 +3 Tide man 2026-02-01 3/150 2026-02-05 22:56 by god_tian
[教师之家] 遇见不省心的家人很难过 +18 otani 2026-02-03 22/1100 2026-02-04 11:06 by tangmnt
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭