应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 这么多人知道消息说明什么
464/5返回列表上一页12345下一页
查看: 3468  |  回复: 45
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

tulanduo00

木虫 (著名写手)
少见多怪！
院士报面上项目的多了。
你查一查历年的资助名单里面有多少院士就知道了。





面上项目过了55岁，国基委基本上不支持，此其一。
其二，院士级别几乎无人去申报一般项目，所以说你说的院士面上项目都不中，100%是道听途说。
你是院士，你会去凑热闹申报面上项目吗？ [/quote]
赞一下 回复此楼
31楼2008-08-06 22:31:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tulanduo00

木虫 (著名写手)
很不理解，为什么那么多人总是自我感觉良好，觉得有几篇sci就是个人物了，申请基金就一定中，不中就是不公平？

研究基础固然重要，但是项目本身也要很好，而且能表达清楚，能说服评审人才可以。
赞一下 回复此楼
32楼2008-08-06 22:34:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kcsg

金虫 (正式写手)
同意，苦练内功比怨天尤人更重要；功夫做到了，终究还是能拿到的
引用回帖:
Originally posted by tulanduo00 at 2008-8-6 22:34:
很不理解，为什么那么多人总是自我感觉良好，觉得有几篇sci就是个人物了，申请基金就一定中，不中就是不公平？

研究基础固然重要，但是项目本身也要很好，而且能表达清楚，能说服评审人才可以。

赞一下 回复此楼
33楼2008-08-06 23:14:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylong

铜虫 (正式写手)
没有人认为发几篇sci就是什么人物。但是如果一个搞研究的连sci都发不了还认为自己是个人物那他肯定心理有问题！不是吗？

什么叫“项目本身也要很好”？难道是你觉得好就好？总得有个客观的评价标准吧。靠什么来评价呢？sci文章算不算一个较为可观的评价表标准？我看可以。通常来说（除过那些确实很难出sci文章的学科），那些连sci文章都发不了的人说自己申请的项目有多好有多少说服力？

“能表达清楚，能说服评审人才可以”，对。如果一个人在著名国际期刊上发表过不少文章，而申请的项目还是以此为基础，我认为他写出的申请书做到这一点还是不难的。很少有这样的事情发生：国际期刊发了一大堆，但是却说不清楚自己在做什么。
引用回帖:
Originally posted by tulanduo00 at 2008-8-6 22:34:
很不理解，为什么那么多人总是自我感觉良好，觉得有几篇sci就是个人物了，申请基金就一定中，不中就是不公平？

研究基础固然重要，但是项目本身也要很好，而且能表达清楚，能说服评审人才可以。

[ Last edited by mylong on 2008-8-6 at 23:22 ]
赞一下 回复此楼
为人民服务
34楼2008-08-06 23:14:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kcsg

金虫 (正式写手)
你们两个说的没有矛盾阿
引用回帖:
Originally posted by mylong at 2008-8-6 23:14:
没有人认为发几篇sci就是什么人物。但是如果一个搞研究的连sci都发不了还认为自己是个人物那他肯定心理有问题！不是吗？
赞一下 回复此楼
35楼2008-08-06 23:18:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilma

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by guowangguo at 2008-8-6 08:58:
如果按照写SCI的方式写申请，不中就不奇怪了！

Sci老外审 基金国内人审 不知道是不是这个原因
赞一下 回复此楼
青春有梦，勇敢去追。跌倒了，爬起来再哭。
36楼2008-08-06 23:49:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tulanduo00

木虫 (著名写手)
我只是说有sci不一定就能代表水平高。没有说没有sci水平高。

项目本身好，评价标准在于评审专家掌握。靠sci文章是不可取的，甚至是荒唐的。sci文章代表你过去做过什么，并不代表你申请的项目有多好。如果你连这个逻辑都没有弄清楚，很同情你。没有说过连sci文章都没有的人的项目好。

再强调一遍，写科研论文和基金申请书完全不同。论文是你做过实验，得到了结果，总结而成。而基金申请书是很大程度上探索性质的，有很多未知因素。因此说服评审人相信你能够得到预期的结果很重要。你要从科学道理和现实可操作性上论证，而不是摆出一堆论文告诉别人你过去做得多么出色。 “国际期刊发了一大堆，但是却说不清楚自己在做什么。”这样的人太多了，在科研工作者中是多数，能说清楚自己在做什么和怎样做的是少数。要换位思考，自己懂了没有决定性作用，要让评审人完全明白才行。不要试图把评审人都想成“猪头”，没有哪个人真的那么笨。
引用回帖:
Originally posted by mylong at 2008-8-6 23:14:
没有人认为发几篇sci就是什么人物。但是如果一个搞研究的连sci都发不了还认为自己是个人物那他肯定心理有问题！不是吗？

什么叫“项目本身也要很好”？难道是你觉得好就好？总得有个客观的评价标准吧。靠什么来评价呢？sci文章算不算一个较为可观的评价表标准？我看可以。通常来说（除过那些确实很难出sci文章的学科），那些连sci文章都发不了的人说自己申请的项目有多好有多少说服力？

“能表达清楚，能说服评审人才可以”，对。如果一个人在著名国际期刊上发表过不少文章，而申请的项目还是以此为基础，我认为他写出的申请书做到这一点还是不难的。很少有这样的事情发生：国际期刊发了一大堆，但是却说不清楚自己在做什么。
赞一下 回复此楼
37楼2008-08-07 01:07:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mcwangzh

新虫 (正式写手)
文章写的出来，基金本子就写不好？

我一直都是困惑这个问题！

这显然是机制得问题，不是水平的问题！

同行我是认识，但是没遇到啊！我觉得很奇怪，我学生都能遇到两个给A的，我就没有！
赞一下 回复此楼
38楼2008-08-07 09:31:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glgglg

金虫 (初入文坛)

学生打败老师的，多了

学生打败老师的事情，多的是。而且，学生往往比老师强。
赞一下 回复此楼
39楼2008-08-07 09:58:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylong

铜虫 (正式写手)
看看你自己的逻辑吧！你觉得有没有矛盾？我可怜你了。
引用回帖:
Originally posted by tulanduo00 at 2008-8-7 01:07:
我只是说有sci不一定就能代表水平高。没有说没有sci水平高。

项目本身好，评价标准在于评审专家掌握。靠sci文章是不可取的，甚至是荒唐的。sci文章代表你过去做过什么，并不代表你申请的项目有多好。如果你连这 ...

赞一下 回复此楼
为人民服务
40楼2008-08-07 10:09:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mcwangzh 的主题更新
464/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 申博发邮件 +6 Lmengk 2026-09-15 6/300 2026-09-17 20:30 by aw1412
[考博] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 vZfe6xYu34yj 2026-09-14 3/150 2026-09-17 15:29 by 0ngsZVSCTS7z
[找工作] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 Aj1rhIDL5ixY 2026-09-14 4/200 2026-09-17 14:27 by ObVzqQQh1rrE
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +5 23jxep3nCNZb 2026-09-14 5/250 2026-09-17 13:53 by ObVzqQQh1rrE
[考研] 售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +5 23jxep3nCNZb 2026-09-14 5/250 2026-09-17 13:29 by ObVzqQQh1rrE
[找工作] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +4 s3fFTmArrBt6 2026-09-14 5/250 2026-09-17 12:39 by ObVzqQQh1rrE
[找工作] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +5 s3fFTmArrBt6 2026-09-14 6/300 2026-09-17 12:29 by ObVzqQQh1rrE
[找工作] 售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +8 3n8v2C8RimXI 2026-09-13 8/400 2026-09-17 11:27 by UAIjTRMuUFoj
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 6F5UbRU2I5hL 2026-09-14 3/150 2026-09-17 03:16 by Tql5LQhh5rLK
[硕博家园] 售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急 +6 LwdutQ8HoqWP 2026-09-13 6/300 2026-09-17 01:50 by Tql5LQhh5rLK
[考研] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 vZfe6xYu34yj 2026-09-14 3/150 2026-09-16 22:26 by Tql5LQhh5rLK
[公派出国] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +8 QUjhNVAcOSff 2026-09-13 11/550 2026-09-16 18:37 by rRvxEj3zorCy
[考研] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +4 s3fFTmArrBt6 2026-09-13 6/300 2026-09-16 16:00 by i3KBRD19ERkG
[考博] 售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +7 QUjhNVAcOSff 2026-09-13 7/350 2026-09-16 14:36 by i3KBRD19ERkG
[找工作] 售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急 +3 3n8v2C8RimXI 2026-09-13 3/150 2026-09-16 02:38 by DgNGHc3h5tPl
[考博] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +7 3n8v2C8RimXI 2026-09-13 7/350 2026-09-16 02:35 by DgNGHc3h5tPl
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +5 s3fFTmArrBt6 2026-09-14 5/250 2026-09-15 16:35 by CgyNCDVNhGVg
[教师之家] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 6F5UbRU2I5hL 2026-09-14 3/150 2026-09-15 08:26 by C79jjtjAKjEn
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +4 6F5UbRU2I5hL 2026-09-14 4/200 2026-09-15 08:02 by C79jjtjAKjEn
[考博] 27秋季材料博士申请求助 10+3 Cahal1 2026-09-11 4/200 2026-09-14 08:50 by 北京莱茵编辑
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭