应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 这么多人知道消息说明什么
464/5返回列表上一页12345下一页
查看: 3225  |  回复: 45
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

tulanduo00

木虫 (著名写手)
少见多怪！
院士报面上项目的多了。
你查一查历年的资助名单里面有多少院士就知道了。





面上项目过了55岁，国基委基本上不支持，此其一。
其二，院士级别几乎无人去申报一般项目，所以说你说的院士面上项目都不中，100%是道听途说。
你是院士，你会去凑热闹申报面上项目吗？ [/quote]
赞一下 回复此楼
31楼2008-08-06 22:31:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tulanduo00

木虫 (著名写手)
很不理解，为什么那么多人总是自我感觉良好，觉得有几篇sci就是个人物了，申请基金就一定中，不中就是不公平？

研究基础固然重要，但是项目本身也要很好，而且能表达清楚，能说服评审人才可以。
赞一下 回复此楼
32楼2008-08-06 22:34:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kcsg

金虫 (正式写手)
同意，苦练内功比怨天尤人更重要；功夫做到了，终究还是能拿到的
引用回帖:
Originally posted by tulanduo00 at 2008-8-6 22:34:
很不理解，为什么那么多人总是自我感觉良好，觉得有几篇sci就是个人物了，申请基金就一定中，不中就是不公平？

研究基础固然重要，但是项目本身也要很好，而且能表达清楚，能说服评审人才可以。

赞一下 回复此楼
33楼2008-08-06 23:14:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylong

铜虫 (正式写手)
没有人认为发几篇sci就是什么人物。但是如果一个搞研究的连sci都发不了还认为自己是个人物那他肯定心理有问题！不是吗？

什么叫“项目本身也要很好”？难道是你觉得好就好？总得有个客观的评价标准吧。靠什么来评价呢？sci文章算不算一个较为可观的评价表标准？我看可以。通常来说（除过那些确实很难出sci文章的学科），那些连sci文章都发不了的人说自己申请的项目有多好有多少说服力？

“能表达清楚，能说服评审人才可以”，对。如果一个人在著名国际期刊上发表过不少文章，而申请的项目还是以此为基础，我认为他写出的申请书做到这一点还是不难的。很少有这样的事情发生：国际期刊发了一大堆，但是却说不清楚自己在做什么。
引用回帖:
Originally posted by tulanduo00 at 2008-8-6 22:34:
很不理解，为什么那么多人总是自我感觉良好，觉得有几篇sci就是个人物了，申请基金就一定中，不中就是不公平？

研究基础固然重要，但是项目本身也要很好，而且能表达清楚，能说服评审人才可以。

[ Last edited by mylong on 2008-8-6 at 23:22 ]
赞一下 回复此楼
为人民服务
34楼2008-08-06 23:14:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kcsg

金虫 (正式写手)
你们两个说的没有矛盾阿
引用回帖:
Originally posted by mylong at 2008-8-6 23:14:
没有人认为发几篇sci就是什么人物。但是如果一个搞研究的连sci都发不了还认为自己是个人物那他肯定心理有问题！不是吗？
赞一下 回复此楼
35楼2008-08-06 23:18:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilma

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by guowangguo at 2008-8-6 08:58:
如果按照写SCI的方式写申请，不中就不奇怪了！

Sci老外审 基金国内人审 不知道是不是这个原因
赞一下 回复此楼
青春有梦，勇敢去追。跌倒了，爬起来再哭。
36楼2008-08-06 23:49:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tulanduo00

木虫 (著名写手)
我只是说有sci不一定就能代表水平高。没有说没有sci水平高。

项目本身好，评价标准在于评审专家掌握。靠sci文章是不可取的，甚至是荒唐的。sci文章代表你过去做过什么，并不代表你申请的项目有多好。如果你连这个逻辑都没有弄清楚，很同情你。没有说过连sci文章都没有的人的项目好。

再强调一遍，写科研论文和基金申请书完全不同。论文是你做过实验，得到了结果，总结而成。而基金申请书是很大程度上探索性质的，有很多未知因素。因此说服评审人相信你能够得到预期的结果很重要。你要从科学道理和现实可操作性上论证，而不是摆出一堆论文告诉别人你过去做得多么出色。 “国际期刊发了一大堆，但是却说不清楚自己在做什么。”这样的人太多了，在科研工作者中是多数，能说清楚自己在做什么和怎样做的是少数。要换位思考，自己懂了没有决定性作用，要让评审人完全明白才行。不要试图把评审人都想成“猪头”，没有哪个人真的那么笨。
引用回帖:
Originally posted by mylong at 2008-8-6 23:14:
没有人认为发几篇sci就是什么人物。但是如果一个搞研究的连sci都发不了还认为自己是个人物那他肯定心理有问题！不是吗？

什么叫“项目本身也要很好”？难道是你觉得好就好？总得有个客观的评价标准吧。靠什么来评价呢？sci文章算不算一个较为可观的评价表标准？我看可以。通常来说（除过那些确实很难出sci文章的学科），那些连sci文章都发不了的人说自己申请的项目有多好有多少说服力？

“能表达清楚，能说服评审人才可以”，对。如果一个人在著名国际期刊上发表过不少文章，而申请的项目还是以此为基础，我认为他写出的申请书做到这一点还是不难的。很少有这样的事情发生：国际期刊发了一大堆，但是却说不清楚自己在做什么。
赞一下 回复此楼
37楼2008-08-07 01:07:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mcwangzh

新虫 (正式写手)
文章写的出来，基金本子就写不好？

我一直都是困惑这个问题！

这显然是机制得问题，不是水平的问题！

同行我是认识，但是没遇到啊！我觉得很奇怪，我学生都能遇到两个给A的，我就没有！
赞一下 回复此楼
38楼2008-08-07 09:31:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glgglg

金虫 (初入文坛)

学生打败老师的，多了

学生打败老师的事情，多的是。而且，学生往往比老师强。
赞一下 回复此楼
39楼2008-08-07 09:58:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylong

铜虫 (正式写手)
看看你自己的逻辑吧！你觉得有没有矛盾？我可怜你了。
引用回帖:
Originally posted by tulanduo00 at 2008-8-7 01:07:
我只是说有sci不一定就能代表水平高。没有说没有sci水平高。

项目本身好，评价标准在于评审专家掌握。靠sci文章是不可取的，甚至是荒唐的。sci文章代表你过去做过什么，并不代表你申请的项目有多好。如果你连这 ...

赞一下 回复此楼
为人民服务
40楼2008-08-07 10:09:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mcwangzh 的主题更新
464/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 一志愿双非085400电子信息344 求调剂，对材料和化学方向也感兴趣 +10 无情的小羊 2026-04-09 11/550 2026-04-12 12:30 by wp06
[考研] 335求调剂 +13 想上岸呀！！ 2026-04-12 13/650 2026-04-12 11:37 by 柴小白
[考研] 一志愿安大生物学07初试322、本科二本、调剂求助 +5 李多米lee. 2026-04-12 6/300 2026-04-12 09:59 by 雪山飞狐7233
[考研] 312求调剂 +6 李鸿飞飞 2026-04-06 6/300 2026-04-12 00:34 by 蓝云思雨
[考研] 化工调剂求导师收留！一志愿失利，踏实肯干，有植物提取科研经历 +20 yzyzx 2026-04-09 21/1050 2026-04-12 00:12 by 小小小小啦啦啦
[考研] 277 数一104，学硕，求调剂 +21 瓶子PZ 2026-04-09 23/1150 2026-04-11 23:12 by labixiaoqiao
[考研] 0859，337求调剂 +4 研s. 2026-04-10 4/200 2026-04-11 11:34 by caotw2020
[考研] 22408 352分求调剂 +4 努力的夏末 2026-04-09 4/200 2026-04-11 10:42 by maddjdld
[考研] 283求调剂，工科！ +12 苏打水7777 2026-04-08 12/600 2026-04-11 10:28 by 逆水乘风
[考研] 工科273调剂 +6 X1999 2026-04-09 7/350 2026-04-11 10:23 by zhq0425
[考研] 求调剂 +13 雪逢冬 2026-04-10 13/650 2026-04-11 09:58 by 猪会飞
[考研] 293调剂 +25 yj1221 2026-04-08 26/1300 2026-04-10 15:02 by 柴小白
[考研] 调剂申请086000一志愿西北农林科技大学生物与医药320分-本科齐鲁工业大学 +3 美美女士 2026-04-09 3/150 2026-04-10 10:31 by liuhuiying09
[考研] 一志愿华工085600 331分 +6 天下ww 2026-04-09 6/300 2026-04-09 18:59 by l_paradox
[考研] 348求调剂 +3 candyyyi 2026-04-09 3/150 2026-04-09 17:20 by 段伟艳
[考研] 1U盾记得记得就 +9 sanjin020722 2026-04-08 10/500 2026-04-09 14:11 by 诗与自由
[考研] 263分B区求调剂 +6 李nihao 2026-04-08 6/300 2026-04-08 09:38 by 南开小綦
[考研] 0854求调剂 +9 亨氏番茄沙司 2026-04-06 10/500 2026-04-07 14:37 by shdgaomin
[考研] 333求调剂 +6 合乘杨习夕 2026-04-06 6/300 2026-04-07 09:44 by 猪会飞
[考研] 一志愿武汉理工大学080200机械工程308分，求调剂 +4 终不似从前 2026-04-05 4/200 2026-04-06 11:46 by 考研学校招点人
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭