| 查看: 3364 | 回复: 45 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这么多人知道消息说明什么
|
|||
|
我想说为什么这么多人知道消息？ 为什么发表N多SCI却中不料国家基金？ 我就是！不懂！ |
回复此楼» 猜你喜欢
面上项目filecode邪修
已经有6人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有14人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有4人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有22人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有21人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
tulanduo00
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1702.7
- 红花: 5
- 帖子: 1266
- 在线: 505小时
- 虫号: 574252
- 注册: 2008-06-15
- 性别: MM
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
|
我只是说有sci不一定就能代表水平高。没有说没有sci水平高。 项目本身好，评价标准在于评审专家掌握。靠sci文章是不可取的，甚至是荒唐的。sci文章代表你过去做过什么，并不代表你申请的项目有多好。如果你连这个逻辑都没有弄清楚，很同情你。没有说过连sci文章都没有的人的项目好。 再强调一遍，写科研论文和基金申请书完全不同。论文是你做过实验，得到了结果，总结而成。而基金申请书是很大程度上探索性质的，有很多未知因素。因此说服评审人相信你能够得到预期的结果很重要。你要从科学道理和现实可操作性上论证，而不是摆出一堆论文告诉别人你过去做得多么出色。 “国际期刊发了一大堆，但是却说不清楚自己在做什么。”这样的人太多了，在科研工作者中是多数，能说清楚自己在做什么和怎样做的是少数。要换位思考，自己懂了没有决定性作用，要让评审人完全明白才行。不要试图把评审人都想成“猪头”，没有哪个人真的那么笨。 |
37楼2008-08-07 01:07:44
qd-laowang
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 10603.6
- 红花: 5
- 帖子: 5935
- 在线: 233.8小时
- 虫号: 326864
- 注册: 2007-03-18
- 性别: GG
- 专业: 橡胶及弹性体
2楼2008-08-06 08:35:57
keenteeth
木虫 (著名写手)
小木中啊小木虫飞到东啊飞到西
- 应助: 10 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 4943.4
- 散金: 100
- 红花: 17
- 帖子: 2516
- 在线: 305.3小时
- 虫号: 433822
- 注册: 2007-08-18
- 专业: 计算机软件
3楼2008-08-06 08:44:55
bluebluerain
银虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 455.2
- 散金: 1800
- 帖子: 1667
- 在线: 96小时
- 虫号: 313398
- 注册: 2007-02-24
- 专业: 服务管理
4楼2008-08-06 08:50:09
100