| 查看: 3121 | 回复: 45 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这么多人知道消息说明什么
|
|||
|
我想说为什么这么多人知道消息？ 为什么发表N多SCI却中不料国家基金？ 我就是！不懂！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
pami.cheng
金虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1247.1
- 帖子: 837
- 在线: 20.1小时
- 虫号: 581037
- 注册: 2008-07-18
- 性别: GG
- 专业: 认知科学及智能信息处理
|
哎，大家都带有自己的感情和主观情绪在说话的。 公正的讲，SCI还是在一定程度上说明了申请者的实力和科研潜能的，当然也有一些滥竽充数的，但毕竟不是多数，只要是各个研究行业的出名SCI期刊论文都还是有分量的。有几篇好的SCI肯定会为申请者赢得不少分数，尤其是年青学者。 但是，基金申请毕竟是以申请书为载体的，申请书不认真写，没有好的idea，再好的基础也很难获得。 因此，没有必要在这个问题上纠缠，说二者没有联系肯定也不全对。但认为有了几篇牛SCI就可以获得基金的想法也不正确。正确的想法我私自认为应该是：认真作好自己的小科研，发牛SCI， 给自己赢得足够的认同感；同时，把握好的Idea，认真写好申请书。这才是王道。不知道这样的观点是否会让大家认同！ |
20楼2008-08-06 15:54:28
qd-laowang
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 10603.6
- 红花: 5
- 帖子: 5935
- 在线: 233.8小时
- 虫号: 326864
- 注册: 2007-03-18
- 性别: GG
- 专业: 橡胶及弹性体
2楼2008-08-06 08:35:57
keenteeth
木虫 (著名写手)
小木中啊小木虫飞到东啊飞到西
- 应助: 10 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 4943.4
- 散金: 100
- 红花: 17
- 帖子: 2516
- 在线: 305.3小时
- 虫号: 433822
- 注册: 2007-08-18
- 专业: 计算机软件
3楼2008-08-06 08:44:55
bluebluerain
银虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 455.2
- 散金: 1800
- 帖子: 1667
- 在线: 96小时
- 虫号: 313398
- 注册: 2007-02-24
- 专业: 服务管理
4楼2008-08-06 08:50:09
