| 查看: 4464 | 回复: 9 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
theodoreyang金虫 (正式写手)
|
[求助]
纳米压痕的准静态法和连续刚度法CSM相比的优势在哪里？ 已有4人参与
|
|
|
看文献里用连续刚度法CSM的结果挺多，就是直接能得到硬度/模量随压入深度连续变化的曲线 而准静态法Oliver-Pharr就要一个一个的打点得到载荷位移曲线，只能得到一个深度的数据，感觉要麻烦很多，但是文献里也都有这个图 难道准静态就一点优势也没有么 |
回复此楼» 猜你喜欢
温州大学2026年招生（化学、材料）
已经有10人回复
-
招生负责_院士团队_学生高自由度成长_擅长学生培养
已经有5人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有119人回复
-
温州大学招收2026年入学博士研究生（化学、材料、环境）
已经有10人回复
-
非晶合金
已经有2人回复
-
院士团队-每届学生都优秀-高自由度-团队氛围好
已经有0人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
化工学院（学院正式调剂群+联系方式）
已经有0人回复
-
化工学院（学院官方群）-院士团队招生-学生自由度高-培养模式成熟高效
已经有0人回复
-
黑龙江大学分析化学招调剂
已经有0人回复
-
武汉高校国家级人才团队招收材料，化学，纺织等专业硕士调剂生
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
9楼2016-11-23 08:59:41
2楼2015-07-16 11:06:22
theodoreyang
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 882.1
- 散金: 5
- 红花: 2
- 帖子: 331
- 在线: 224.8小时
- 虫号: 2277742
- 注册: 2013-02-08
- 专业: 集成电路制造与封装
3楼2015-07-16 20:45:13
4楼2015-07-17 13:08:03
