| 查看: 7059 | 回复: 48 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
SCI文章悲剧了。。 已有7人参与
|
||
|
三个审稿人，一个小修，一个大修，还有一个拒稿。其中拒稿的原因如下： The manuscript deals with an interesting research topic. However, there are important reasons for recommending the rejection of the manuscript. The introduction section is excessively long. It does not justify the novelty and the contribution to the field of the research performed. The objectives are not stated clearly. The experimental design is not appropriated. The experiments were not repeated. Therefore, the results showed in the manuscript are not statistically significant. 最后一点这个拒稿意见是什么意思？实验重复了吗？编辑意见还挺有好的，说可以修改后重投，想搞清楚这个审稿人拒稿的原因。。请大神帮忙看一下吧 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有6人回复
-
两块石头
已经有5人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
31楼2015-07-13 20:08:31
2楼2015-07-13 12:54:57
3楼2015-07-13 13:01:57
008晨风
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 396.8
- 散金: 1255
- 帖子: 159
- 在线: 97.8小时
- 虫号: 3036610
- 注册: 2014-03-10
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
4楼2015-07-13 13:49:28