| 查看: 1507 | 回复: 18 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
也谈国基申请的公平、公正性
|
|||
|
有虫友说idea在基金申请中是多么的重要，但我不知道在评审过程中这种创新尺度的衡量标准到底是什么？毕竟完全是由评阅人来判断的，而且很多评阅人并不是本专业的一流科学家，极多的个人喜好会参合在里面，因此没有根据就说基金评审到底有多公平多公正。 按照基金委的主要原则，在国际（更偏向国外）刊物上发表高水平的文章是基金资助的主要目的和出发点（我也同意这个起码是一个能比较客观地评价研究工作是否具有国际创新性的一个较优的标准），那么基金内容是否填补国内空白，是否是国内领先都不应算是真正的“创新”。一个比方，你的文章被nature或者science发表了，而你的基金没中，那么就等于狠狠地往基金委的脸上打了一个耳光。相反，你的标书中了，而且内容号称国内领先，填补国内空白，但是一篇国际好文章也发不出或者拿到国外被人家当垃圾，那么一样是往基金委的脸上狠狠抽个嘴巴。 没有一个客观有力的评价标准，没有一个客观公正的科研氛围，我想什么申请都是没有说服力的。我想评价基金评审的公平问题，还是不应该脱离中国学术界的整体状况和氛围的。所以最应该让我们好好思考的根本性问题是：如果提升我们学术界的科研和创新氛围，如何完善和改进我们各项标准和措施的公平公正性，如何真正地向国外看齐痛下决心取消学术权威们的特权，真正做到百花齐放、百花争鸣。如果能做到这样，以中国人的智力和努力水平，中国真的很快就能成为顶级的科学大国。 [search]国家自然科学基金[/search] [ Last edited by wafqmq on 2008-8-5 at 06:05 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
考研英一数一338分
已经有5人回复
-
085801电气专硕272求调剂
已经有6人回复
-
材料工程085601，270求调剂
已经有38人回复
-
2026 WR青拔
已经有4人回复
-
327求调剂
已经有13人回复
-
一志愿085502，267分求调剂
已经有17人回复
-
302求调剂
已经有3人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
335求调剂
已经有14人回复
-
考研求调剂
已经有6人回复
etblade
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4147.9
- 散金: 980
- 帖子: 646
- 在线: 282.9小时
- 虫号: 76536
- 注册: 2005-06-24
- 专业: 农林经济管理
5楼2008-08-05 09:26:41
2楼2008-08-05 06:19:10
qd-laowang
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 10603.6
- 红花: 5
- 帖子: 5935
- 在线: 233.8小时
- 虫号: 326864
- 注册: 2007-03-18
- 性别: GG
- 专业: 橡胶及弹性体
3楼2008-08-05 07:44:54
4楼2008-08-05 08:18:23
