| 查看: 1632 | 回复: 18 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
也谈国基申请的公平、公正性
|
|||
|
有虫友说idea在基金申请中是多么的重要，但我不知道在评审过程中这种创新尺度的衡量标准到底是什么？毕竟完全是由评阅人来判断的，而且很多评阅人并不是本专业的一流科学家，极多的个人喜好会参合在里面，因此没有根据就说基金评审到底有多公平多公正。 按照基金委的主要原则，在国际（更偏向国外）刊物上发表高水平的文章是基金资助的主要目的和出发点（我也同意这个起码是一个能比较客观地评价研究工作是否具有国际创新性的一个较优的标准），那么基金内容是否填补国内空白，是否是国内领先都不应算是真正的“创新”。一个比方，你的文章被nature或者science发表了，而你的基金没中，那么就等于狠狠地往基金委的脸上打了一个耳光。相反，你的标书中了，而且内容号称国内领先，填补国内空白，但是一篇国际好文章也发不出或者拿到国外被人家当垃圾，那么一样是往基金委的脸上狠狠抽个嘴巴。 没有一个客观有力的评价标准，没有一个客观公正的科研氛围，我想什么申请都是没有说服力的。我想评价基金评审的公平问题，还是不应该脱离中国学术界的整体状况和氛围的。所以最应该让我们好好思考的根本性问题是：如果提升我们学术界的科研和创新氛围，如何完善和改进我们各项标准和措施的公平公正性，如何真正地向国外看齐痛下决心取消学术权威们的特权，真正做到百花齐放、百花争鸣。如果能做到这样，以中国人的智力和努力水平，中国真的很快就能成为顶级的科学大国。 [search]国家自然科学基金[/search] [ Last edited by wafqmq on 2008-8-5 at 06:05 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有52人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有15人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有29人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有12人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有11人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有10人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
10楼2008-08-05 15:30:16
2楼2008-08-05 06:19:10
qd-laowang
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 10603.6
- 红花: 5
- 帖子: 5935
- 在线: 233.8小时
- 虫号: 326864
- 注册: 2007-03-18
- 性别: GG
- 专业: 橡胶及弹性体
3楼2008-08-05 07:44:54
4楼2008-08-05 08:18:23
