| 查看: 1078 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
BET测试 已有2人参与
|
|||
|
由上至下分别是图片1:文献中截图、图片2:介孔球、图片3:介孔球外包裹修饰 结果 请问:1、样品应该是有孔径的,可是图片2 中为什么吸附解吸附曲线没有明显的突越,中间确是平台呢 2、 图片3 中样品是在已有介孔结构上包裹了一层的产物,为什么会出现双峰? 虽然出现双峰,但是与未包裹的样品的孔径相比,孔径减小,能够说明已经成功包裹吗 图片1.png 图片2.png 图片3.png |
» 猜你喜欢
sps放电等离子烧结
已经有5人回复
一志愿西北农林控制工程,希望能调剂成功
已经有0人回复
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有206人回复
355英语笔译求调剂
已经有0人回复
柠檬酸盐萃取
已经有0人回复
上官小仙
木虫 (著名写手)
前世今生
- 应助: 291 (大学生)
- 贵宾: 0.038
- 金币: 4190.1
- 散金: 2000
- 红花: 94
- 帖子: 1334
- 在线: 187.1小时
- 虫号: 1730712
- 注册: 2012-04-01
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
好吧,我看了下多点BET比表面积,两个计算都是不对的。首选选的点,他才选两个点,这个是不对的,我们说的BET选点一般介孔材料在0.05--0.35之间选取-5-8个点,通过这些点得到的拟合直线得到直线的斜率和截距进而计算得到材料的比表面积。很显然你的BET结果都是不对的,建议自己用后处理软件重新计算下。 第一个链接的脱附数据应该是没做好,导致等温吸脱附数据上少了这部分的数据点,虽然不影响进一步的分析,但是多少感觉是不严谨的,建议有条件重新测试下。这个材料可谓是没啥孔的,这样的话去分析孔径分布意义不大了。 第二个链接材料有较小的介孔(2nm左右,0.3左右的氮分压处吸附量有显著的增加,同时看孔径分布图2nm处有峰,且峰最高,说明这块孔相对来说是比较多的)和微孔存在(低压区吸附曲线偏向于Y轴)。脱附数据注意在0.4nm处有假峰,建议孔径分布数据看吸附支的即可 |

14楼2015-07-16 22:11:41
阿Q~~
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 33343.6
- 红花: 107
- 帖子: 36186
- 在线: 1028.1小时
- 虫号: 3237212
- 注册: 2014-05-27
- 性别: MM
- 专业: 宇宙学

2楼2015-07-11 11:14:04
aust_jhe
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 17354.5
- 红花: 9
- 帖子: 1192
- 在线: 209.6小时
- 虫号: 430372
- 注册: 2007-08-05
- 性别: GG
- 专业: 催化化学

4楼2015-07-16 08:17:00
aust_jhe
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 17354.5
- 红花: 9
- 帖子: 1192
- 在线: 209.6小时
- 虫号: 430372
- 注册: 2007-08-05
- 性别: GG
- 专业: 催化化学

5楼2015-07-16 08:21:38













回复此楼