查看: 905  |  回复: 12
当前主题已经存档。

wangweihua688

[交流] 【求助】牛一律是实验定律还是假说

1,如果说是实验定律,那么什么是直线,地球上有没有真正的直线(充其量水平面也就是地球球面的一部分,人造的导轨能比水平面平吗)
2,如果说牛一律是假说,那么就有与它相反的假说存在,例如非欧几何的基本假说就是与欧氏假说相反的假说(平行公理)。这样是否可以像非欧几何学一样创立一种“非牛物理学”(不是相对论物理学)
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yichenliu

金虫 (正式写手)

★ ★
musi429(金币+2,VIP+0):感谢你的交流~~
牛一律是在实验的基础上总结出来的定律,不是假说.物理学中的很多定律全是这么得到的,定律本身无法得到证明,所以叫定律而不叫定理(可以证明).其他学科中也有类似的说法.
2楼2008-08-03 22:07:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GrasaVampiro

专家顾问 (职业作家)

微信XGBerlin

优秀版主

★ ★
musi429(金币+2,VIP+0):感谢你的交流~~
gedanken experiment和real experiment都可以证明物理定律
从此不问江湖事
3楼2008-08-04 06:17:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghost820521

铁杆木虫 (著名写手)


fenghbu(金币+1,VIP+0):thanks
实验应该是证实定律吧。
证明应该是一个推理推倒的过程。
下辈子一定要投胎做女人,然后嫁给一个像我这样的男人。
4楼2008-08-04 08:44:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangweihua688


musi429(金币+1,VIP+0):多谢你的交流~
注意:读一读牛一律的原话就能发现它是不能证明的。
5楼2008-08-04 12:02:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuqiancheng

铁杆木虫 (正式写手)

牛一律是实验加推导得出的,只要条件达到,完全可以实现
6楼2008-08-05 21:57:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangweihua688

对这个问题有兴趣、做过深入研究、能够作出正确判断的人确实不多。
7楼2008-08-31 16:40:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supersolid226

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★
zt970831(金币+3,VIP+0):感谢您的交流
物理中的定律=数学中的公理,是不能证明其正确性的。
所谓牛顿运动三大定律,实际上就是牛顿力学体系中的公理基础,所以可以视为经典力学的基石。只要不与本身体系中的理论和实验矛盾,这个体系就可以自洽。
牛顿的名著《自然哲学之数学原理》的最大贡献恰恰是提出了三大定律,从而以此为基础,重新构建了物理体系。
8楼2008-08-31 17:38:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamsad

至尊木虫 (著名写手)

注意牛頓定律適用的空間是歐氏空間,也就是說其度量矩陣必須合同與單位矩陣,
反過?碚f牛頓運動定律可以通過歐氏空間的對稱性本身而導出,?亩梢哉J為是更基本定律的推論.
相对论力學也只是在偽歐氏空間里成立,
在更一般的黎曼空間(當然包括非歐氏空間)里討論力學問題,我還不了解.
9楼2008-09-01 01:16:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hrandy

金虫 (正式写手)

牛一定律是自洽的假设,简单的就是惯性系里面不受力物体保持静止状态或匀速直线运动,反过来物体不受力时保持静止状态或匀速直线运动则说明其处在惯性系。

所以这两个是自我证明,你假定了一个就可以确定另外一个,两个都不知道什么都确定不了。
10楼2008-09-01 20:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangweihua688 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见