| 查看: 11564 | 回复: 79 | ||
| 【奖励】 本帖被评价20次，作者walkbyhand增加金币 15 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
第一次申请，得国基一个，发点感想
|
||
|
上周五得到可靠消息，面上基金得了。刚看的时候都不大相信。过了半天才慢慢激动起来 ^_^ 大家别笑话我，我本来穷人一个，突然听到有几十万砸过来，实在没法不激动！ 祝贺一下自己先！ 基金类别：面上基金 归口学部：地学部 申请者年龄：35 学历：博士 工作时间：2007年 职称：讲师 第几次报：第一次 申报金额：45万 基金写作时间：一个星期左右（3月18交本子，16号写完立项依据，后面的部分17号熬了一夜写完）。 期望值：0。原本没抱希望，主要想看看专家的意见，明年好继续努力（去年我们全校总共才中了8个，三流大学，没办法）。 中标感言： 知道消息后，对申请基金有了些新的感受，写下来算是给自己这次申请做个小结。 1. 从我自己的情况看，基金评委们最重视的应该是本子，对于申请者的文章和单位不是特别看重，但是研究背景一定要相关。我到现在也不知道小评委是谁，上桌之后能猜到几个评委，但是没资格跟人家搭关系。所以，大家要相信绝大多数评委们都是公正的，要从本子上下功夫。 2. 写本子关键在思想，不在写本子的时间有多长。虽然只写了一个星期，但是有关的东西我在一年多前就在考虑了。写的时间短，但我自己觉得写的还可以，只是对自己没有必胜的信心。 3. 个人认为，基金中最重要部分是立项依据。评委们手里都有不少本子，他最先看的就是立项依据，一定要在这部分下大功夫，先把他吸引住。综述一定要全面准确(最近两三年的文献一定要有，特别是年初或去年的，说明你时刻关注这个研究方向），这会让评委感觉到你对研究方向了解很全面，另外，提出的问题必须突出（可以适当而不过分的夸大:p)，让评委觉得问题很严重，不做不行。 4. 博士的最后一年在这方面积累了不少数据，有了研究基础，中的可能性会大些。 5. 一定要精读相关方面已经中了的基金，不用多，3－5篇足矣，学习别人的写作方式和技巧。我在写作过程中主要参考了4个本子，立项依据里就综合了二老板和一个师姐写作上的长处，感觉受益匪浅。 6. 如果觉得单位的科研条件会受到质疑，一定要拉上个好的合作单位。我把读博的单位拉上了（中科院的一个所），感觉底气足了不少。 先写这么多吧，也欢迎大家的鲜花和板砖！ 刚看了楼下几位的留言，我觉得你们还是太看重单位和人脉了。不错，如果有个好单位，本专业再熟悉几位大牛，那得的几率确实会高，但也不意味着不认识牛人，没有很强的单位就得不到基金了。毕竟一些三流的大学每年也能得到个把基金的啊。 另外，即使你认识大牛，那恐怕也得上了桌面才能帮上忙，这之前得先过三个小评委的关。这三个人都能找到并且打好招呼的恐怕也不多。况且有的同行还相互毙掉呢（我有个师兄就是这种情况），所以认识的人多了也未必一定是好事。 能多几个牛人认识你当然好，不过，我觉得最值得下功夫的还是本子，你们说呢？ 谢谢各位啦，我也是刚过青基的年龄。这次最值得高兴的倒不是中了基金，而是知道即使是讲师，只有两篇文章，而且没有和什么牛人打上招呼也能中基金（如果我以后知道有人在背后帮了忙，我就立刻清空这个帖子！至少现在没人告诉我帮了忙。），说明基金评委并不像传说中的那样只看关系给分，公正，这是我最高兴的看到的！从我的例子也可以给大家一些信心，以后申请时要把精力多花在本子上。 另：谁能告诉我怎么给大家发金币？我太菜了 ：P [ Last edited by walkbyhand on 2008-8-25 at 17:46 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
基金中了
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
听说今天filecode变了
已经有34人回复
-
filecode
已经有14人回复
-
固定端突然变了，今天
已经有7人回复
-
filecode
已经有11人回复
-
大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑
已经有6人回复
-
一个有机合成实验室都需要哪些设备？
已经有12人回复
-
求各位大神看下
已经有33人回复
-
咨询面上基金
已经有7人回复
9楼2008-08-03 20:52:59
2楼2008-08-03 18:49:39
3楼2008-08-03 19:04:53
4楼2008-08-03 19:13:43
50