24小时热门版块排行榜    

查看: 4949  |  回复: 27
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

小文s21

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hachiko10: 金币+35, ★★★很有帮助, 谢谢!是啊。。。感觉自己真不懂事啊。。。吃一堑长一智了 2015-07-08 08:14:29
这个创新性问题应该是编辑对审稿意见的总结吧,并非编辑自身得出的结论。按照给出的意见好好修改,问题不大。另外,建议楼主以后投稿用模板吧,致谢部分除了基金一般不会感谢其他的(国内有贡献的都放作者了),在鸣谢部分感谢审稿人和编辑很不理智啊,可以在cover letter 中表达谢意

[ 发自小木虫客户端 ]
13楼2015-07-08 07:42:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

最喜accept

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hachiko10: 金币+20, ★★★很有帮助 2015-07-07 20:07:52
肯定按意见不好的那位来修改;作者可能没表达清楚,所以第二个审稿人才那么说。第三个审稿人的意见很重要,还是仔细看看那两篇论文吧 最好采取他的意见;还有 编辑说得比较明显,你写这篇文章的意义在哪?和之前相关工作比,有哪些优点呢? 最好能和引言中提到的前人工作作对比。
加油奋斗早点毕业
2楼2015-07-07 20:00:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingstation

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hachiko10: 金币+10, ★有帮助 2015-07-07 20:08:07
很明显第三个审稿人暗示你要引用他的文章
3楼2015-07-07 20:03:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
4楼2015-07-07 20:07:43
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
信息提示
请填处理意见