| 查看: 1593 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
有多少标书是评审人自己看的呢？
|
|||
|
目前的标书评审人大多数本身是老板，但是有几位是认真审阅过标书的呢？ 我身边有的人就让在读的博士评阅。有位博士1个小时就写好了两份标书的评阅意见。呵呵，也许他很熟悉这个领域，但是他的评阅意见并没有切中要害，套话而已。 见过一位博士的评阅意见，标书里面提出了新的观点，他却说人家错了，与原有的观点不符。呵呵，难道不是要有创新性吗？ 还有有些人只对有名气的申请者的标书认真阅读。 要是自己的标书落到这些人手中，估计也凶多吉少。  [ Last edited by windyz on 2008-8-1 at 07:10 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有3人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有16人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有15人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
zhenyangwang
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1578.1
- 红花: 1
- 帖子: 952
- 在线: 22.4小时
- 虫号: 437738
- 注册: 2007-09-05
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2008-08-01 09:58:05
2楼2008-08-01 00:29:46
4楼2008-08-01 10:36:34
5楼2008-08-01 11:17:48
100