24小时热门版块排行榜    

查看: 1642  |  回复: 6

pandack

金虫 (正式写手)

[求助] 碰到难搞的审稿人怎么办? 已有2人参与

投稿至Elsevier下的某三区期刊,图像处理方向。
       审稿人给我找了两个,第一次意见是大修。其中,第一个审稿人没什么问题,叫加几篇论文后就接收。第二个审稿人给我提了5条意见,其中4条都比较好改,只是有1条很难改,需要我在模型中考虑一个问题。因为这个问题基本上需要我重新设计模型,设计求解算法,重新做实验,那相当于一篇新的论文了,所以我就在respond letter中详细解释了我没有修改的原因,提出了感谢,并在conclusion中列为future work之一。
       结果第二次审稿结果仍然是大修。打开意见一看,第二个审稿人的原文如下:“This paper proposed a xx  algorithm for xx problem, jointly taking into consideration xxx. This is a novel work and it has a good performance. The authors didn't take the first review seriously and revise the paper carefully according to the reviewers' comments.  But there are also exist some problems.”  然后列了2条意见,第一条就是我在first revision中没有改的那条,第二条根本就是全新的问题。
       这种情况下我该怎么修改和回复呢?如果还是不改这个问题,就怕给reject了,但是改的话似乎又不可能,因为工作量够重写篇新的论文了,而且实验结果也不见得一定比我原来的算法好。还请各位给支支招。
      BTW:我觉得审稿人的意见怎么感觉好像读起来不是很通顺,不知道各位有没有这种感觉?不知道是不是国内审稿人或者是这个审稿人根本就没认真写comments。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

误解1990

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这语言 肯定是国人审的 您难道读不出来。。。国人和老美的语句差别 太明显了
哎哟,不错哦~
2楼2015-06-30 16:56:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wpda2003

金虫 (小有名气)

我也遇到过,比这更难搞。第二次大修6条意见里有3条与第一次的一模一样,甚至还在说一个论文里已经不存在的图。感觉就没有好好看
3楼2015-07-01 08:56:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

carefu

荣誉版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
pandack: 金币+15, 有帮助, 2 2015-07-01 22:09:57
我感觉审稿人的comments大多是口语式的,语法不通很正常,错别字也是常见,能懂就行。实在改不掉,就在回复中仔细认真地解释原因,然后写一段response to editor吧,把问题讲清楚吧。我也想不出别的办法
4楼2015-07-01 09:45:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pandack

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by carefu at 2015-07-01 09:45:26
我感觉审稿人的comments大多是口语式的,语法不通很正常,错别字也是常见,能懂就行。实在改不掉,就在回复中仔细认真地解释原因,然后写一段response to editor吧,把问题讲清楚吧。我也想不出别的办法

我在第一次revision中就已经解释过了,写了A4一页,说明为什么没有改,结果审稿人还是不满意,不知道这回咋说了。
response to editor在哪里写?Elsevier的EES投稿系统里面有给编辑留言的选项的,以前我都没有写过,是在这个地方写吗?
5楼2015-07-01 11:53:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pandack

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by wpda2003 at 2015-07-01 08:56:56
我也遇到过,比这更难搞。第二次大修6条意见里有3条与第一次的一模一样,甚至还在说一个论文里已经不存在的图。感觉就没有好好看

我这次也是啊,按照审稿人的意见逐一修改,我单栏的论文,加了10页,审稿人居然说我没有take the first review seriously,明显就没有好好看。

那您那次第二次大修怎么解决的呢?
6楼2015-07-01 11:55:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pandack

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 误解1990 at 2015-06-30 16:56:31
这语言 肯定是国人审的 您难道读不出来。。。国人和老美的语句差别 太明显了

我也觉得是国人写的,而且提的问题水平,感觉就是一伪专家,还自认为自己的意见好得不行,非要我改,哎……

前后都拖了9个月的文章了,真不想倒在伪专家的枪口下
7楼2015-07-01 11:58:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pandack 的主题更新
信息提示
请填处理意见