| 查看: 569 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
倡议：中和不中的虫子拿出自己的来给其他虫子打分
|
|||
|
为了给国家基金委一个民间监督机制，我倡议，中和不中的虫子拿出自己的本子，给虫友打分！ 我们要把小木虫做大作强！ |
回复此楼» 猜你喜欢
这样的filecode谁见过
已经有18人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有17人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有6人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
2楼2008-07-31 10:09:46
3楼2008-07-31 11:34:07
4楼2008-07-31 11:36:54
bluebluerain
银虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 455.2
- 散金: 1800
- 帖子: 1667
- 在线: 96小时
- 虫号: 313398
- 注册: 2007-02-24
- 专业: 服务管理
5楼2008-07-31 12:20:01
keenteeth
木虫 (著名写手)
小木中啊小木虫飞到东啊飞到西
- 应助: 10 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 4943.4
- 散金: 100
- 红花: 17
- 帖子: 2516
- 在线: 305.3小时
- 虫号: 433822
- 注册: 2007-08-18
- 专业: 计算机软件
|
小木虫上打100分又有什么用？如果有好的创新思路和结果，教育部已经有了www.paper.edu.cn，供你自由发表自己的学术观点，也会有人来给你评价。 再说，评价一个申请书是要化时间的，客观地说也要分研究方向的，评阅者也是要对被评者负责的。像小木虫这样每个人都可以匿名随便发表评论的地方怎能期望最后产生一个公正的结果？ |
6楼2008-07-31 13:47:25
100