| 查看: 3922 | 回复: 20 | |||
| 本帖产生 1 个 EEPI ,点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
heshengfu21铜虫 (正式写手)
|
[交流]
重金属离子吸附实验结果的困惑
|
||
| 本人是做吸附剂吸附重金属离子这一领域的,但是实验结果经常让我感到很困惑,很多时候看起来还不错的数据,一放到等温方程里就不对了。还有,在研究吸附动力学的时候,吸附量根本很难遵循随时间的延长而缓慢增大,而且常常出现残余浓度后一段时间反而比前面一段时间大的情况?我一篇小论文做了大半年了难道还要重做?当初在不是很清楚导师具体是做什么的情况下就稀里糊涂地顺着感激导师的人情选了这个自己并不感兴趣的方向,真是悔不当初!好不容易决心将就一段时间发现都没法将就,经常和重金属离子打交道,我怕哪天死于非命都不知道怎么回事。等毕了业,这辈子、下辈子都不会去做吸附重金属类的实验了!要说水处理这个行业,沉淀法和膜分离法才是最可靠的方法。看了好多吸附法处理模拟重金属离子废水这一领域的文献,不知道怎么还有这么多学者来研究各种还七八糟的吸附剂,而且效果也不怎么好,为了发一篇论文,感觉完全是在制造新的污染,这不是造孽有又是什么?欢迎环境板块的虫子前来讨论! |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
求反应方程式
已经有0人回复
招博士生:水处理与资源化|酸性矿山废水修复|碳捕捉|矿物碳酸化|环境电化学
已经有2人回复
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有284人回复
项目结题报告中的小试怎么证明,需要给出什么证明材料
已经有0人回复
求晶体结构模型CIF文件
已经有0人回复
2025防霉检测选对机构才靠谱!第三方权威机构排名
已经有0人回复
【2025焦点】自吸磁力泵,为何亚梅泵业被行业巨头一致选择?
已经有0人回复
请教一下使用电感耦合等离子光谱仪
已经有0人回复
heshengfu21
铜虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 522.1
- 散金: 132
- 红花: 2
- 帖子: 352
- 在线: 102.8小时
- 虫号: 1691798
- 注册: 2012-03-14
- 性别: GG
- 专业: 胶体与界面化学
14楼2015-07-06 22:57:14
lben85
至尊木虫 (著名写手)
- EEPI: 4
- 应助: 252 (大学生)
- 贵宾: 0.226
- 金币: 16327.4
- 散金: 4027
- 红花: 104
- 帖子: 2057
- 在线: 1243.9小时
- 虫号: 1447686
- 注册: 2011-10-17
- 性别: GG
- 专业: 环境工程

2楼2015-06-28 20:06:14
3楼2015-06-28 20:21:07
yuqian1234
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 495.4
- 散金: 700
- 红花: 11
- 帖子: 1547
- 在线: 451.6小时
- 虫号: 3060589
- 注册: 2014-03-16
- 性别: GG
- 专业: 工程管理
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
heshengfu21(vaughn代发): 金币+3, 很耐心的回复 2015-06-28 21:38:48
heshengfu21: 金币+5, 回帖非常有价值! 2015-07-06 22:56:50
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵heshengfu21(vaughn代发): 金币+3, 很耐心的回复 2015-06-28 21:38:48
heshengfu21: 金币+5, 回帖非常有价值! 2015-07-06 22:56:50
|
我从事工业污水的现场处理多年,对于重金属处理有一些认识。对于日趋严格的排放要求,吸附工艺显示出越来越重要的作用。 1. 目前电镀类废水排放标准要求达到表三,化学沉淀等传统工艺在现场处理无法保证稳定达到; 2. 反渗透膜实质上是“物理拦截”,浓水中富集高浓度重金属,还是要处理; 3. 在此情况下,废水深度处理就会优选吸附工艺;由1mg/L或0.5mg/L处理到0.1mg/L或以下,达标; 4. 高浓度(经济价值高)的铜、镍废水在线吸附回收应用; 目前面临复杂的重金属废水,大都采用组合处理工艺,吸附工艺是不可或缺的优选工艺;需求是硬道理! 我目前也在进行生物吸附剂的研发,而且是在企业,没有专业院校的实验条件,克服了重重难关,应用于污泥、污水、污土等重金属处理,现在进入推广阶段。您所遇到的我基本上都经历了,都是一步一步走出来的。 请保持信心,吸附工艺及材料研究大有前途。加油! |

4楼2015-06-28 21:05:17














回复此楼