应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 土木建筑 » 结构工程 » 混凝土抗弯拉应力应变曲线中应力怎么计算？
182/2返回列表上一页12
查看: 2768  |  回复: 17
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

pcwl5566

新虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by peterflyer at 2015-06-28 11:25:19
如果是梁中部的集中载荷，应该是3F*L/(2*B*H^2) ；如果是均布载荷F=q*L ,则应该为3F*L/(4*B*H^2) 。所以上式好像不正确。...

2楼说应力计算分为两种，三点应力和四点应力，就那两个公式，不分荷载是否集中啊？
赞一下 回复此楼
11楼2015-06-28 11:42:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pcwl5566

新虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by peterflyer at 2015-06-28 11:25:19
如果是梁中部的集中载荷，应该是3F*L/(2*B*H^2) ；如果是均布载荷F=q*L ,则应该为3F*L/(4*B*H^2) 。所以上式好像不正确。...

2楼说只有两个公式啊，三点应力和四点应力，没有区分荷载是否集中？
赞一下 回复此楼
12楼2015-06-28 11:45:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wangzicong

金虫 (著名写手)

牛角山学者

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
pcwl5566: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-06-29 10:22:32
引用回帖:
10楼: Originally posted by peterflyer at 2015-06-28 11:25:19
如果是梁中部的集中载荷，应该是3F*L/(2*B*H^2) ；如果是均布载荷F=q*L ,则应该为3F*L/(4*B*H^2) 。所以上式好像不正确。...

呵呵，谁做混凝土的弯试验用均布荷载？任何规范上都只会给出集中荷载（三点试验）或者两点集中荷载（四点试验）中的一种。做试验不要自以为是，有那么多标准你不参考。另外，我还必须说，我始终不认为混凝土的弯试验需要测应力应变曲线，因为我认为是测不到的。比如你算的那个所谓的应力（其实是混凝土的抗弯强度公式）是在整个截面上分布的，而你所测的那个应变只是梁底处的点的应变，它们之间没有对应关系的。如果非得要得到混凝土弯的应力应变曲线，就应该按我给出的那个计算公式去算应变。再说了，混凝土弯，都是测荷载-挠度曲线，测应力应变曲线有什么意义呢？能用来评价什么？如果说用来评价能量吸收能力，那么荷载-挠度曲线就可以。你给的图，给侧面，我看什么？拍正面啊。从侧面我也没有看到LVDT（或者其他的测位移的装置），你的应变是测不对的。梁底如果贴个应变片，那最多测到开裂，但是就算是素混凝土，开裂后还有一段非线性段的裂缝扩展过程，才会断裂，你应变怎么测这部分？应变片已经断了。先说清楚为什么要测一个不需要的应力应变关系。然后再说一下你为什么不按标准测荷载-挠度曲线。这是混凝土弯的试验。
赞一下(3人) 回复此楼
13楼2015-06-29 08:56:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newschen

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

三点弯曲：
弯曲应力=3F*L/(2*B*H^2)
四点弯曲应力=3F*（L-l）/(2*B*H^2)

L——支座跨距；l——压头跨距。
赞一下 回复此楼
14楼2015-06-30 23:53:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wangzicong

金虫 (著名写手)

牛角山学者

【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by wumaldini at 2015-06-28 10:04:08
混凝土材料非线性，混凝土受力很快进入塑性阶段，以上两位讨论纯属瞎说！

你说的这个，我知道，但是，弯的应变是可以这么粗略计算的，因为素混凝土在弯拉时的塑性阶段很短暂。而你所说的非线性以及塑性这两个概念，我认为可能是你以混凝土抗压试验这个视角来看的，如果针对压，塑性明显，这个是对的，但是对于弯拉的试验，不能拿塑性以及非线性来说事，你觉得压的本构和拉的本构能一样吗？你去看看素混凝土拉的本构曲线，你能看到明显的非线性吗？
当然，这个公式也不是我给出的，国外有写论文就是这个给出应力-应变曲线的，虽然我觉得给出混凝土弯的应力应变曲线没有太大意义，但是，我个人认为，这么去算也不算错。
文献都是研究生时候读的，现在能想起来的是下面这篇，ASCE上的，题目是Carbon Nanotubes and Carbon Nanofibers for Enhancing the Mechanical Properties of Nanocomposite Cementitious Materials
作者这么去算应变，我觉得尚可。
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2015-07-01 12:20:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小洋爱吃葱

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by wumaldini at 2015-06-28 10:04:08
混凝土材料非线性，混凝土受力很快进入塑性阶段，以上两位讨论纯属瞎说！

你的这个观点，对于素混凝土的压可以，但是对于直拉和弯拉，是欠妥的。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2015-07-01 12:29:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wumaldini

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
16楼: Originally posted by 小洋爱吃葱 at 2015-07-01 12:29:41
你的这个观点，对于素混凝土的压可以，但是对于直拉和弯拉，是欠妥的。...

那是你用的试验机的刚度不够，既然是分析应力应变曲线，那么对混凝土受拉也一样很快进入塑性阶段。
赞一下 回复此楼
17楼2015-07-01 12:46:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wumaldini

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
15楼: Originally posted by Wangzicong at 2015-07-01 12:20:53
你说的这个，我知道，但是，弯的应变是可以这么粗略计算的，因为素混凝土在弯拉时的塑性阶段很短暂。而你所说的非线性以及塑性这两个概念，我认为可能是你以混凝土抗压试验这个视角来看的，如果针对压，塑性明显， ...

那是你的试验机刚度不够大。
赞一下 回复此楼
18楼2015-07-01 12:48:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pcwl5566 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭