24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2768  |  回复: 17

pcwl5566

新虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by peterflyer at 2015-06-28 11:25:19
如果是梁中部的集中载荷,应该是3F*L/(2*B*H^2) ;如果是均布载荷F=q*L ,则应该为3F*L/(4*B*H^2) 。所以上式好像不正确。...

2楼说应力计算分为两种,三点应力和四点应力,就那两个公式,不分荷载是否集中啊?
11楼2015-06-28 11:42:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pcwl5566

新虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by peterflyer at 2015-06-28 11:25:19
如果是梁中部的集中载荷,应该是3F*L/(2*B*H^2) ;如果是均布载荷F=q*L ,则应该为3F*L/(4*B*H^2) 。所以上式好像不正确。...

2楼说只有两个公式啊,三点应力和四点应力,没有区分荷载是否集中?
12楼2015-06-28 11:45:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wangzicong

金虫 (著名写手)

牛角山学者


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
pcwl5566: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-06-29 10:22:32
引用回帖:
10楼: Originally posted by peterflyer at 2015-06-28 11:25:19
如果是梁中部的集中载荷,应该是3F*L/(2*B*H^2) ;如果是均布载荷F=q*L ,则应该为3F*L/(4*B*H^2) 。所以上式好像不正确。...

呵呵,谁做混凝土的弯试验用均布荷载?任何规范上都只会给出集中荷载(三点试验)或者两点集中荷载(四点试验)中的一种。做试验不要自以为是,有那么多标准你不参考。另外,我还必须说,我始终不认为混凝土的弯试验需要测应力应变曲线,因为我认为是测不到的。比如你算的那个所谓的应力(其实是混凝土的抗弯强度公式)是在整个截面上分布的,而你所测的那个应变只是梁底处的点的应变,它们之间没有对应关系的。如果非得要得到混凝土弯的应力应变曲线,就应该按我给出的那个计算公式去算应变。再说了,混凝土弯,都是测荷载-挠度曲线,测应力应变曲线有什么意义呢?能用来评价什么?如果说用来评价能量吸收能力,那么荷载-挠度曲线就可以。你给的图,给侧面,我看什么?拍正面啊。从侧面我也没有看到LVDT(或者其他的测位移的装置),你的应变是测不对的。梁底如果贴个应变片,那最多测到开裂,但是就算是素混凝土,开裂后还有一段非线性段的裂缝扩展过程,才会断裂,你应变怎么测这部分?应变片已经断了。先说清楚为什么要测一个不需要的应力应变关系。然后再说一下你为什么不按标准测荷载-挠度曲线。这是混凝土弯的试验。
13楼2015-06-29 08:56:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newschen

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

三点弯曲:
弯曲应力=3F*L/(2*B*H^2)
四点弯曲应力=3F*(L-l)/(2*B*H^2)

L——支座跨距;l——压头跨距。
14楼2015-06-30 23:53:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wangzicong

金虫 (著名写手)

牛角山学者


【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by wumaldini at 2015-06-28 10:04:08
混凝土材料非线性,混凝土受力很快进入塑性阶段,以上两位讨论纯属瞎说!

你说的这个,我知道,但是,弯的应变是可以这么粗略计算的,因为素混凝土在弯拉时的塑性阶段很短暂。而你所说的非线性以及塑性这两个概念,我认为可能是你以混凝土抗压试验这个视角来看的,如果针对压,塑性明显,这个是对的,但是对于弯拉的试验,不能拿塑性以及非线性来说事,你觉得压的本构和拉的本构能一样吗?你去看看素混凝土拉的本构曲线,你能看到明显的非线性吗?
当然,这个公式也不是我给出的,国外有写论文就是这个给出应力-应变曲线的,虽然我觉得给出混凝土弯的应力应变曲线没有太大意义,但是,我个人认为,这么去算也不算错。
文献都是研究生时候读的,现在能想起来的是下面这篇,ASCE上的,题目是Carbon Nanotubes and Carbon Nanofibers for Enhancing the Mechanical Properties of Nanocomposite Cementitious Materials
作者这么去算应变,我觉得尚可。
15楼2015-07-01 12:20:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小洋爱吃葱

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by wumaldini at 2015-06-28 10:04:08
混凝土材料非线性,混凝土受力很快进入塑性阶段,以上两位讨论纯属瞎说!

你的这个观点,对于素混凝土的压可以,但是对于直拉和弯拉,是欠妥的。
16楼2015-07-01 12:29:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wumaldini

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
16楼: Originally posted by 小洋爱吃葱 at 2015-07-01 12:29:41
你的这个观点,对于素混凝土的压可以,但是对于直拉和弯拉,是欠妥的。...

那是你用的试验机的刚度不够,既然是分析应力应变曲线,那么对混凝土受拉也一样很快进入塑性阶段。
17楼2015-07-01 12:46:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wumaldini

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
15楼: Originally posted by Wangzicong at 2015-07-01 12:20:53
你说的这个,我知道,但是,弯的应变是可以这么粗略计算的,因为素混凝土在弯拉时的塑性阶段很短暂。而你所说的非线性以及塑性这两个概念,我认为可能是你以混凝土抗压试验这个视角来看的,如果针对压,塑性明显, ...

那是你的试验机刚度不够大。
18楼2015-07-01 12:48:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pcwl5566 的主题更新
信息提示
请填处理意见