24小时热门版块排行榜    

查看: 853  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

01160227

新虫 (小有名气)

[交流] 发现一片Thomas Nann的文章有造假嫌疑

最近在看相关文献的时候发现,Thomas Nann在ACS某杂志上的一篇文章很有问题,我对比了以下相关的其他文献和自己的结果,发现这家伙造假的嫌疑特别大,说起来这人还挺nb的。不知是否该把这件事情comment一下?  这样会不会对自己以后发文章有什么影响?我还是博一的学生,目前没发文章呢,这家伙会不会以后公报私仇?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wubozz

木虫 (正式写手)

那就写塞。呵呵,某些人灌水就让他灌去哈
Opportunity+Self-confidence+Struggle=Success
5楼2008-07-30 14:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

refnew

专家顾问 (知名作家)


不同人的实验结果差别很大,特别是不一个公司的试剂
2楼2008-07-30 11:08:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大笨猪和聪明羊

荣誉版主 (职业作家)

你发文章的时候别说人家造假,你就写你自己的研究,然后和他对比对比,提出不同意见就行了。他是不是造假,群众的眼睛是雪亮的。
大步向前
3楼2008-07-30 11:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

01160227

新虫 (小有名气)

老大,我都做过仔细的比较分析,决不是是实验其他因素引起的,本人觉得造假的嫌疑很大
4楼2008-07-30 12:19:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见