| 查看: 1634 | 回复: 9 | |||
jiewaimuyu铁虫 (小有名气)
|
[交流]
删帖声明 已有7人参与
|
|
删帖声明 鉴于大家对量子力学这么“精通”，我这个门外汉就不要在此多费口舌了，删了此帖，以不扫大家“钻眼”的兴致！   [ Last edited by jiewaimuyu on 2015-6-30 at 13:47 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
086502化学工程342求调剂
已经有5人回复
-
材料求调剂 一志愿哈工大总分298分，前三科223分
已经有5人回复
-
085600 286分 材料求调剂
已经有6人回复
-
材料求调剂一志愿哈工大324
已经有7人回复
-
328求调剂
已经有7人回复
-
340求调剂
已经有5人回复
-
一志愿南昌大学324求调剂
已经有4人回复
-
求调剂推荐 材料 304
已经有15人回复
-
291求调剂
已经有19人回复
-
331环境科学与工程求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 上海微创医疗器械（集团）有限公司 招聘
已经有33人回复
- 植被覆盖度计算
已经有15人回复
- 投稿small，有个问题想请大家帮帮忙，谢谢！
已经有6人回复
- 论坛及化工区管理规定通知总结（随时更新）——希望对各位（实习）版主管理工作有帮助
已经有16人回复
- 中国航天、航空、军工研究所分布及中航直属单位分布，很详细
已经有992人回复
- 材料综合版版规（20120928）
已经有8人回复
- 【通告】晶体版关于退还剩余悬赏金币的规定（试行）
已经有11人回复
- 2007-2012年生物医学类973计划标书89份！(已重新上传，确定可以下载）
已经有693人回复
- 【公告】重新声明资源帖的发布规则
已经有21人回复
- 博士学位论文符号说明问题咨询
已经有0人回复
- 【通告】晶体版对版内帖子管理的几点通知
已经有15人回复
2楼2015-06-26 11:23:12
racoon01
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +213 - 物理EPI: 25
- 应助: 212 (大学生)
- 金币: 24355.2
- 散金: 27
- 红花: 71
- 帖子: 2438
- 在线: 643.2小时
- 虫号: 1282452
- 注册: 2011-05-01
- 专业: 中国近代史、现代史
- 管辖: 物理
3楼2015-06-26 11:27:36
--八云--
专家顾问 (知名作家)
博览众家之长，终集百家之短
-
专家经验: +143 - 物理EPI: 1
- 应助: 216 (大学生)
- 金币: 4097.5
- 散金: 1408
- 红花: 70
- 帖子: 9216
- 在线: 1033.8小时
- 虫号: 1368331
- 注册: 2011-08-14
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 物理
4楼2015-06-26 16:00:21
5楼2015-06-26 17:51:00
|
额。。。 [ 发自小木虫客户端 ] |
6楼2015-06-26 17:55:32
jiewaimuyu
铁虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3
- 红花: 3
- 帖子: 73
- 在线: 67.9小时
- 虫号: 3929548
- 注册: 2015-06-17
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
同感！  ”仅仅因为自己念书多、考试多，就成了资本。其实那个考试，本质上不也就是个有些难度的“抄袭”吗？不过是要求“背着”抄罢了。曾经有个人，以疑似“行为艺术”的方式写了一本书，“论证”民科都是些“行为艺术”。他总想着滑稽别人，结果自己反倒被自己的“行为”滑稽了（是否称还得上是“艺术”，就请该老兄自己考证考证吧）。我真想变成个小学生，举手发问：老师呀，念书、考试，以致出书、写博，甚至剽窃、抄袭，都算不算“行为艺术”啊？“ ——《论所谓“官科”、“民科”》：http://blog.sina.com.cn/s/blog_46d3ad890100fiq3.html |
7楼2015-06-26 19:37:06
jiewaimuyu
铁虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3
- 红花: 3
- 帖子: 73
- 在线: 67.9小时
- 虫号: 3929548
- 注册: 2015-06-17
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
...... 8楼2015-06-26 19:44:05
铸剑人
金虫 (正式写手)
- 应助: 80 (初中生)
- 金币: 1552.6
- 散金: 406
- 红花: 41
- 帖子: 736
- 在线: 159.5小时
- 虫号: 2517634
- 注册: 2013-06-22
- 性别: GG
- 专业: 非线性光学与量子光学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
LZ最近一直发表各种有关物理的言论啊，为什么评论中有些真正物理上的讨论不直面回答而是瞎批判当下物理学啊？真正懂物理、研究物理的人都是很谦虚谨慎，即使发现或总结了重大的物理定律都谨慎的去发表，即使发表了遭到否定也不会到处瞎喊，自己的见解正误是经得起时间考验的。比如当年哥白尼的天体运行论；傅里叶变换的提出；这是吐槽了。 “理论物理学发展和创新一定要建立在实验基础上，不能象目前一些“探索者”创造一些先如为主的“瞎理论”！”这样的话都敢说，请问你读了几篇文献，你知不知道站在前线的科研人员可能为了一个新理论（模型）不断地修正。作为一个年轻的物理学者，我表示对你这些人，呵呵，这不是狂傲和放肆，而是你的态度确实让人感觉不舒服。 |
9楼2015-06-27 17:03:44
brucefan
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +218 - 应助: 422 (硕士)
- 金币: 2294.8
- 散金: 1720
- 红花: 88
- 帖子: 1423
- 在线: 670.2小时
- 虫号: 3048965
- 注册: 2014-03-14
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 分子模拟
10楼2015-06-27 17:57:42
