24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3660  |  回复: 20
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

shenguoyang

铜虫 (初入文坛)

[求助] 滑模变结构控制5个疑问已有3人参与

1.滑模控制为什么只有在滑动阶段有鲁棒性,而趋近段没有?
2.抖振是不是表现在控制输入的高频振荡,而执行器响应不了这高频,抖振还有哪些危害?
3.等效滑膜控制的控制输入分为等效控制和切换控制,我看书上切换控制是直接写出来的,根据ss‘<0
4.我现在要做的是机械手的控制,用滑模变结构做,用哪种滑模变结构做好点?
5、pid控制和滑膜控制相比,不需要模型,也有鲁棒性,有什么优势
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DocBee

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
1.观察系统在滑动面上的方程,可以发现在滑动模态,系统方程与干扰无关,亦即此时系统对干扰有强鲁棒性。而在趋近段,无此性质,即存在干扰使得可达性不成立。
2.抖振及其产生的危害,任意一本滑模变结构的书籍均有介绍。
3.你的问题是?
4.不清楚。
5.你都说了,PID对模型的精确性要求不高,但滑模对模型还是有一定的要求的。
6.若ss'<0成立,实际上表明,最后一定会存在s=0. 这个就是滑模面。
3楼2015-06-18 00:56:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DocBee

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by shenguoyang at 2015-06-18 15:20:17
第5问,pid为什么精度会不高呢,最后误差不是为0的吗,还是说轨迹动态的时候pid控制跟踪不上...

是对模型的精度要求不高。而不是控制精度不高。
5楼2015-06-18 20:33:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DocBee

金虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by shenguoyang at 2015-06-18 21:46:45
这样的话也就是说pid控制对模型的精度要求不高,控制精度也高,又有鲁棒性,那不是比滑膜控制更实用...

工程应用中,95%的控制都是PID控制。
但是PID的鲁棒性没有滑模控制强。
7楼2015-06-19 15:01:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shenguoyang 的主题更新
信息提示
请填处理意见