24小时热门版块排行榜    

查看: 2518  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

珍惜惜缘

铜虫 (初入文坛)

[求助] 第一篇SSCI论文,请看下这个意见怎样回复为好 已有2人参与

第一篇SSCI论文,请看下这个意见怎样回复为好。第一次发帖,不知道金币什么的怎么弄,承诺所有对问题回答这都发金币,若论文顺利,散尽金币致谢虫友,但是这段时间要先修论文,而且暂时没空研究金币规则,
如有不合适的地方,请虫友指出,也请版主协助处理。谢谢
情况说明:本文是关于方法的论文,最后用了一个企业案例对所提方法进行应用。企业的信息是采用4位专家的评价信息。

审稿人提的意见:
The case study is based on the judgment results of only 4 experts. Is it sufficient to use only 4 opinions for the determination of weight of factors and subsequently for the generation of implications for technology commercialization forecasting? Although its purpose is to illustrate the applicability of the presented method, the manuscript should prove that no matter how small the number of respondents is, the discussions about the results (in section 4.2) are still valid. It will be helpful to bring some references to bear on this point.
回复此楼

» 猜你喜欢

在浮躁的环境中保持一丝沉静
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咖喱VS土豆

荣誉版主 (文坛精英)

文献杰出贡献

引用回帖:
10楼: Originally posted by 珍惜惜缘 at 2015-06-17 12:14:17
是的,您说的是方法的外部效度,不过我的理解专家是针对原始输入信息的有效性或充分性,好像还是有点差异。请问如果是信息这块,您有更好的建议吗,感谢...

真是抱歉,我不是做这块的
天道酬勤
13楼2015-06-17 12:44:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

咖喱VS土豆

荣誉版主 (文坛精英)

文献杰出贡献

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
珍惜惜缘: 金币+5, 有帮助 2015-06-16 22:33:20
案例研究是基于专家判断的结果只有4个。是足以只使用4意见重量的一代的影响因素和随后的技术商业化预测?尽管它的目的是为了说明方法的适用性,手稿应该证明无论多么小的受访者数量,讨论结果(4.2节)仍然有效。它将有助于带来一些参考在这一点上。
天道酬勤
2楼2015-06-16 22:01:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

珍惜惜缘

铜虫 (初入文坛)

谢谢2楼的回复。文章是关于方法的,最后采用一个企业的案例对方法进行应用,给出案例企业结论。企业的信息是4为对企业很熟悉的专家给出的。我想知道reviewer要求证明专家数量对 结论有效性没有影响或影响不大,应该怎么样证明,能给出具体的操作方法更好。比如,我应该从哪个角度和思路去考虑。不甚感激。
在浮躁的环境中保持一丝沉静
3楼2015-06-16 22:36:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thanwen

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 咖喱VS土豆 at 2015-06-16 22:01:41
案例研究是基于专家判断的结果只有4个。是足以只使用4意见重量的一代的影响因素和随后的技术商业化预测?尽管它的目的是为了说明方法的适用性,手稿应该证明无论多么小的受访者数量,讨论结果(4.2节)仍然有效。它将有助 ...

这机翻。。。
5楼2015-06-16 22:43:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见