24小时热门版块排行榜    

查看: 5720  |  回复: 52
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liuxing1033

金虫 (初入文坛)

[交流] 我的基金挂了,冤!

地学部青年基金,第一次申请,申请书专家函评结果很好,但是会评中有专家认为我现在所在学校没有这方面的研究基础,于是投票没过。相信很多到普通高校的博士们都会遇到这种尴尬吧,这是我所担心的,结果真的因为这个原因挂了,感觉很难受,不是没能力做,也不是因为本子写得不好,如果是申请书内容确实水平不够挂掉我也无话可说,可是居然仅仅是一个门第之见...建议非重点学校和研究机构的xdjm们就不要搞科研了吧:.(

[ Last edited by liuxing1033 on 2008-7-27 at 15:43 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keenteeth

木虫 (著名写手)

小木中啊小木虫飞到东啊飞到西

虽然很同情lz 但是这种事情还是搞清楚到底是什么原因被毙之后再发帖不迟
如果函评、会评都不错基本不可能被毙 一份函评分很高的申请书如果专家想毙掉是需要足够的理由的 是需要在会上广泛讨论的 因此会评结果很好却被毙难以说通啊 最后一关基金委委务会议好像还没开 所以lz如果知道被毙肯定是会评没过 一种可能是函评分很高比如说是全A 但是恰巧分到了一个小同行专家手里 他对你的申请书提出了根本性的质疑而且得到了大家的认同因此投票没过 lz所说的学校基础不够是不是因为你的研究方案提到了要用什么样的数据、平台之类的,而你学校缺乏这些从而被专家质疑了?
20楼2008-07-27 13:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 53 个回答

分子进化

铁杆木虫 (著名写手)

"申请书专家评议结果很好,会评也不错"

也就是说一审、二审都不错,那么在哪个环节出问题了?
为生存而奋斗
3楼2008-07-27 09:16:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxing1033

金虫 (初入文坛)

就是内容都没有问题,但是会评最后投票有专家说我们学校没做这个的,就有人不给票了呗
4楼2008-07-27 09:23:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonderful_me

捐助贵宾 (职业作家)

细节了解的这么清楚?那就说明lz有人啊,有人怎么会因为这个原因不过呢?不太可能。
要么就是lz猜测?或者是通知你的人找了个托辞安慰你罢了~
不管怎么说,还是多从自己的本本中找问题,再加油~

[ Last edited by wonderful_me on 2008-7-27 at 09:55 ]
陌上浅笔,静悟流年,时光清浅,岁月留香。
5楼2008-07-27 09:29:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见