| 查看: 8342 | 回复: 307 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
6个月整文章PT收录，散金回报虫友帮助。
|
|||
|
我的文章主要做的数值模拟方面，根据大修意见补了个小实验，根据小修意见明确了一些表达。 客观来讲，powder technology的审稿速度其实很快的。 2014年12月16日投稿之后很快就变为with editor，这个状态持续了两周（2014.12.22-2015.1.6）。 然后under review正好一个月（2015.1.6-2015.2.7），编辑整理意见一天。 次日返回大修意见，评价还算不错，两位审稿人都说了interesting， potentially interesting。加起来一共12条修改意见，很中肯。 ====插播一句==== 我自己推荐了两个被我引文章很多的研究者作为审稿人，一位DAVIS的，一位中国的院士。审稿意见回来后，我立刻猜出来哪位是DAVIS的了。因为他的文章喜欢用with respect to这个词组，审稿意见也一样。他推荐我补充下对某个题目进行研究的文章。我直接搜了他的名和这个关键词。日后再没人抓着我文章不放了。 ====插播结束==== 要求4月9日返回大修稿，我其实是10号凌晨5点上传完成的。改动确实很大，加上寒假实验室不开。 13号就变为under review，持续整整20天，变为required reviews complete。但是，持续三天后，又一次变为under review。果然，5月27日返回了三个审稿意见，第一位觉得有一些小问题，第二位和第三位都推荐发表。应该是第一、第二位意见相左，编辑不想放弃，寻第三位仲裁。编辑要求着重阅读第一位的意见，一个月后返回小修稿。 6月8日上传R2，submitted to journal持续2天，with editor持续6天，今天中了之后立刻上来回报虫友们。 综上，12月16日投稿，次年6月16日收录，其间大修2个月，小修10天。各阶段审稿周期平均不超过3个月。 虽然IF不高，2.2.69，但是胜在审稿速度快，以后小稿件可以投PT。 祝各位虫友一切顺利。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
圣火令» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
264楼2015-06-16 23:16:19
5楼2015-06-16 09:27:33
30