应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审注重基础并非好事，鼓励纸上谈兵也未尝不可？
152/2返回列表上一页12
查看: 2530  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wuchoushi

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
资助率25%不等于平均四次就能中

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
11楼2015-06-15 11:56:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaoyf2008
12楼2015-06-15 12:47:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eehjy

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有关系，实力也是中等水平的话，100枪还真可能兔子毛都捞不到。目前国基对牛人肯定是公平的，但是一个学科甚至一个方向，牛人肯定是少的，大部分人还是中等水平，这个时候运气关系都得有，否则中的概率不高。据说我们这个处里985/211占了九成指标，剩下一层全国竞争，要没点关系真不容易，至少我们自己研究所中的该处项目最后还都得用点关系。也看过身边很多老师没关系，报了n年还是零蛋，看看毕业学校、发表论文和本子质量，他们至少也算中等以上了，和985的还有点距离，但是水平也还不错的，但是就缺了点关系，怎么都不中，虽然说运气是一方面，关系真的很重要。
赞一下 回复此楼
13楼2015-06-15 13:18:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhdance

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by 益楠木 at 2015-06-15 08:00:57
能发出好文章的，人家一定有好的思路和创新。连好文章都没有的话，好的思路哪里来的？怎么保证不是别人的idea？

似乎又要回到鸡生蛋还是蛋生鸡的问题~
赞一下 回复此楼
14楼2015-06-15 16:06:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chaozai1998

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
正能量，自己需要做的确实太多了。
赞一下 回复此楼
15楼2015-06-15 17:14:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yulupeng 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭