24小时热门版块排行榜

返回列表

wxwxr

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 65.6
红花: 1
帖子: 119
在线: 200.2小时
虫号: 637208
注册: 2008-10-26
专业: 有机合成

引用回帖:

2楼: Originally posted by lich666 at 2015-06-13 17:42:49
你把样品好好研磨一下，研磨均匀可能就好了。
测单晶是吸收校正过的数据，粉末又没有吸收校正，有时候会有差别的。

研磨后也对的不好,有多余的峰,怀疑晶体风化了!如果在母液中测好像没峰!不知道如何才好!恳请指导!

赞一下

回复此楼

11楼2015-06-18 23:39:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

SuperBirds

木虫 (正式写手)

应助: 58 (初中生)
金币: 3676.8
散金: 10
红花: 27
帖子: 364
在线: 276.4小时
虫号: 3801836
注册: 2015-04-10
性别: GG
专业: 配位化学

【答案】应助回帖

引用回帖:

9楼: Originally posted by wxwxr at 2015-06-18 23:31:36
你是如何解决你的孪晶的(模拟的和实验的PXRD对起来)? 确实我的晶体比较容易风化,但是晶体数据已经拿到了(低温测得),且还算比较好(可以发表)
我最终想要解决的问题是:"模拟的和实验的PXRD对起来" ...

楼主你好，前面已经很明确的说了，样品纯度有保障的情况下，以实验粉末为主，它反映了样品实际的衍射，这骗不了人。你模拟的和实验的对不起来，只能说，你解出的模型根本不对，为什么会有栾晶？请楼主先回答我这个问题。假如A和B是栾晶，若只有A的参数是样品最实际的衍射参数，B因为晶体生长的原因，某个轴会出现加倍或者减半的现象，这非常正常，一旦加倍或者减半，收录后的晶体空间群自然就会跟前者不一样，这种情况只能说明，后者解出的模型根本不对，或者不合理，粉末自然也就对不上。请仔细看我前面给你的回复。我也是初学，不对之处望纠正。