24小时热门版块排行榜    

查看: 566  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

museum

木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】有关土层断代请教

有关土层断代请教

本人是研究方向为土壤,但地学口的地层断代是一点也不懂

无意中读了一些黄春长老师研究小组的论文,发现他们主是要利用野外肉眼判断土层,找出土壤剖面的L0,S0和Lx层,然后分别对应3100, 8500 和 11500 a B.P.年代

不解,为何会对应3100,8500和11500 a B.P.,遂又查了一些文献,发现0~3100, 3100~8500以及8500~11500分别对应全新世的早中晚三个时期

可是,我还是想知道,为何是3100,而不是3200,为何是8500而不是8600,有没有哪个文献说明这三个数值是用什么方法(如14C等)得出来的?

[ Last edited by cuplgz on 2008-7-25 at 23:03 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

museum

木虫 (著名写手)

嘻嘻,刚刚也搜到了

本想偷一下懒的

不过,还是谢谢LZ的
5楼2008-07-25 15:50:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

flyindusk

木虫 (正式写手)

★ ★
极度灵感(金币+2,VIP+0):感谢热心解答。:D
黄土地层的东西

黄土高原的黄土地层在冰期间冰期旋回时间尺度上的年代是丁仲礼1994在QSR和2002在Palaeoceanology上文章的结果,根据粒度与深海洋同位素地层轨道调谐得到。

黄老师的做环境考古时针对全新世黄土分的L0 S0,以3100aBP为界只是一种偷懒的法子,不是所有全新世地层都可以这么分的,甚至在黄土高原也不行。如果剖面有14C年代或者TL/OSL年代的话 肯定它们为准。

lz所说的“0~3100, 3100~8500以及8500~11500对应全新世的早中晚三个时期”也值得商榷。
博观约取 厚积薄发 无私无畏 不党不群
2楼2008-07-25 15:06:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

museum

木虫 (著名写手)

flyindusk,能提供丁仲礼老师1994以及2002年文章的题目吗?
3楼2008-07-25 15:21:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biface

木虫 (正式写手)


极度灵感(金币+1,VIP+0):thank u for helping
楼上的要多用搜索引擎啊!

Towards an orbital time scale for Chinese loess deposits
ZL Ding, ZW Yu, NW Rutter, TS Liu - Quaternary Science Reviews, 1994


Stacked 2.6-Ma grain size record from the Chinese loess based on five sections and correlation with the deep-sea δ18O record
Ding, Z. L.; Derbyshire, E.; Yang, S. L.; Yu, Z. W.; Xiong, S. F.; Liu, T. S.
Paleoceanography, 2002
4楼2008-07-25 15:35:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见