24小时热门版块排行榜    

查看: 437  |  回复: 2

napu

木虫 (正式写手)

[交流] 读书有感

最近看了《钱学森传》,感触很深。我非常佩服钱老的爱国情怀,仰慕他的大师风范,尊敬他的为人作风,他不愧是一位伟大的人民科学家。在此,向他致敬!
钱老走了,留下的是“钱学森之问”,无不让我们反思,让国家反思。另一方面,好多人天天喊着的搞科研,搞科研,又有几人是真正的搞科研呢?国家的本科生越来越多了,研究生也扩招了,博士也在不断的增加。但是,不知道我们在选择课题的时候没有想过,选得课题是否符合国家的发展,对人民的生活是否有促进作用,是否对老百姓会产生一定的促进作用呢?不说将来能像钱老那么伟大,就做一个平凡的人,既然选择了继续深造,是不是要做些有意义的实验和研究,你为国防做贡献,为医疗做贡献,为农业做贡献,为西部大开发做贡献,那怕就有那么一点点促进作用,也会使我们的研究更有意义。研究工作最终是要被应用在解决工程问题上的。在这里,确实很佩服能发表很多论文的前辈们,甚至发表很多EI了SCI了等等,能够发表很好,但是假如你的发表对任何方面没有意义的话,你写的再好,发的再好,那又有什么意义呢?难道就为了毕业,就为了评职称吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

我为人人,人人为我!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rsjrsj

银虫 (小有名气)

科研分为两种,一种是面向应用型的,就如你所说的,另一种是面向未来的,探索性的,为未来做储备的,包括理论,材料等诸多方面。并不是说应用的一定比探索性的好,反之亦然。但只要在努力研究,哪怕是失败都是值得鼓励的。同时,科研方向的管控,取决于国家的具体支持的实施情况,你并不比政策制定者多更多的信息,而且相对来说,科研体系的素质会高一些,这样的群体的决策相对来说比其他方面更加可靠。

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2015-06-11 19:21:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

napu

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by rsjrsj at 2015-06-11 19:21:57
科研分为两种,一种是面向应用型的,就如你所说的,另一种是面向未来的,探索性的,为未来做储备的,包括理论,材料等诸多方面。并不是说应用的一定比探索性的好,反之亦然。但只要在努力研究,哪怕是失败都是值得鼓 ...

这两个方向我是明白的,但是,我认为即使是后者,不单单是指明方向,也会在某个时候为工程所应用的,或者说是服务于更超前的工程问题。
我为人人,人人为我!
3楼2015-06-11 20:19:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 napu 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见