| 查看: 1375 | 回复: 14 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
锂离子模拟电池中隔膜问题+容量偏低分析
|
|||
|
在制作模拟电池过程中,有时候需要用一点滤纸将正负极隔开,并且浸润在电解液中,我想问的是,这个滤纸有隔膜的作用么? 如果加了这个滤纸,还是否用加celgard的隔膜? 如果不加celgard隔膜,会导致什么后果? 谢谢各位! [ Last edited by zxyzxy on 2008-7-24 at 02:09 ] |
» 猜你喜欢
大连工业大学招收储能电池方向博士1名
已经有0人回复
《把心放慢,世界就会温柔起来》
已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有141人回复
钠离子硬碳负极扣式半电池组装都没有电流!!!
已经有2人回复
Ni元素XPS分析
已经有1人回复
广东以色列理工材料系能源与电子材料课题组——博士(以色列理工学位)
已经有3人回复
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
求一份origin2019以上版本的origin软件压缩包
已经有1人回复
电化学基础知识与资源网站
已经有2人回复
宁夏大学国家重点实验室膜分离课题组招收2026级博士生
已经有0人回复
★
martintienwoo(金币+1,VIP+0):3ks
martintienwoo(金币+1,VIP+0):3ks
|
2、我认为滤纸不能替代隔膜;隔膜的要求恐怕滤纸无法满足,另外用滤纸做的电池可能循环过程中容量会急剧衰减,并且首次容量同样不会高; 3、一般情况下,80:10:10的比例可以用来作为实验室的配比进行配料,在我朋友的实验室中做过很多材料,性能都可以,这个不会有问题,活性物质含量在这里最大影响的是体积容量,而不是克容量; 4、用球磨的方式也可以进行混合,关键是需要控制球磨时间和球磨强度,以不将表面破坏和可以均匀混合为宜; (备注:在这里我要向大家道歉的是,本人未做过模拟电池,但是后来确认某些隔膜可以满足要求,在后续帖子中将予以补充,这里请大家见谅!这对本人亦有很大帮助!) [ Last edited by smg002 on 2008-7-28 at 09:28 ] |

11楼2008-07-26 08:13:00
wangzhen1108
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1090.8
- 帖子: 158
- 在线: 28.9小时
- 虫号: 431376
- 注册: 2007-08-11
- 专业: 无机合成和制备化学
2楼2008-07-24 00:07:17
|
谢谢解答。 不过我这里有人用滤纸,好像叫whatman这个牌子,具体什么型号不知道,他在模具中放完锂后,就点入电解液,然后放了大约3片滤纸,最后放入三元正极材料。我问他你怎么不加隔膜呢(我是指一般的那种celgard隔膜,PP-PE之类的),他说他们不用,直接用滤纸,我听完挺诧异的,也没跟他争。最后,在2.8-4.4V区间,以0.1C(1C=160mAh/g)电流充放电,我认为自己合成的最好的LiNi1/3 Mn1/3Co1/3O2(从其他表征结果判断的), 首次放电容量才138 mAh/g,首次充放电效率为93.4%,后面充放电效率均超过96%,且容量有较小衰减。我觉得放电容量偏低跟他没用Celgard隔膜有直接关系,那个滤纸肯定在一定程度上阻碍了锂离子的迁移。其实我倒不认为滤纸没有作用(也许有其他作用),只不过我认为应该加入celgard隔膜,看过的文献,还没有说不用celgard隔膜的,呵呵。还有一点,他只用了大约40mg的正极材料,正极材料:乙炔黑 VDF=80 :10 :10 (我认为活性材料应占85%-90%)。由于没有用更多的材料,他直接用研磨的方法,将以上三种材料“混匀”,(我认为应该用磁力搅拌),而且他没有将正极材料负载在铝箔上,而是负载在一种方形的铁网罩(大约1cm2)上,我认为这个东西不能保证正极材料能均匀负载在上面,也有可能导致电池最后容量偏低。总结起来,我想问一下,以下几方面是否都有可能是导致电池容量便宜的原因 1 没用celgard隔膜。 2 浆料没有混匀。 3 没有用铝箔附载 4 活性材料所占比例偏小。 请大家也帮我分析分析,我应该从哪些方面做一些改进措施,多谢多谢! |
3楼2008-07-24 02:05:46
csulwp
金虫 (正式写手)
电池行业老兵
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1383.2
- 红花: 4
- 帖子: 377
- 在线: 17.6小时
- 虫号: 499126
- 注册: 2008-02-07
- 性别: GG
- 专业: 电化学

4楼2008-07-24 08:55:12













回复此楼
VDF=80 :10 :10 (我认为活性材料应占85%-90%)。由于没有用更多的材料,他直接用研磨的方法,将以上三种材料“混匀”,(我认为应该用磁力搅拌),而且他没有将正极材料负载在铝箔上,而是负载在一种方形的铁网罩(大约1cm2)上,我认为这个东西不能保证正极材料能均匀负载在上面,也有可能导致电池最后容量偏低。