| 查看: 13649 | 回复: 55 | ||
| 【奖励】 本帖被评价18次，作者zhangwhu增加金币 14 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
四篇PRL的投稿经历。
|
||
|
希望对想投PRL的虫子有帮助！看来PRL投稿周期最短半年，本人深有体会。下次准备写本人的PRL投稿详细经历。 prl被拒的情况： 第一轮一positive一negative，第二轮一positive一审稿人（negative那个）无回复， 第三轮俩新审稿人一positive一negative强烈反对，然后被拒； prl被接受的情况： 第一轮两人都postive但有意见，第二轮一positive仍有意见，修改后第三轮通过。 俺最近还有一篇别的杂志的文章（PRL一个级别），记得清楚一点： 投稿被编辑拒了，然后appeal，送出审稿，第一轮一referee很高评价但要求改进，一 referee有意见要求回答，一referee有意见反对发表；按照第一个referee的建议提供 新材料后，第二轮第一个referee赞成发表，第二个referee有很高评价赞成发表，第三 个referee有不同意见反对发表；然后我们给editor写信说明第三个referee根本就不理 解我们的文章并且他的建议有问题，建议编辑停止其继续审稿直接接受我们的文章， editor把第三个referee的意见和我们的反馈交给第二个referee要求评论，第二个 referee证明第三个referee的建议的确有问题，然后editor决定接受我们的文章。前后 六个月就过去了。 不过这三个referee也真让俺意识到人的水平有高低，第一个referee真正的理解我们的 文章，审稿直接就抓住了文章的本质内容；第二个referee考虑的就有点专业，但是还 是物理上的东西；第三个referee就是揪住一个具体的公式不放，脑子里面好象就没有 别的东西，这家伙第二轮审稿的时候建议了一个新的公式，还画了一个图说是和我们的 公式差不多都能拟合数据，我们没在意，只是从物理上驳斥了一下，结果第三轮的时候 这家伙还在说那个公式，被我发现他的图画错了，根本就不是他的公式的曲线。编辑送 给第二个referee检验的时候，第二个referee也证实不能重复他画的图。真笑死我了， 估计以后编辑再送这个referee审稿就要掂量掂量了。 俺还有一篇prb的文章： 开始投prl，第一轮审稿一referee支持，另一个referee建议增添一些和实验比较的内 容，可惜俺那时年幼无知，没有搏一搏，就直接转投prb发表了，现在想起来都有点后 悔。 俺这个人很没运气，从来就没有接到过天上掉的馅饼。不过有的时候编辑的判断也很受 你的导师的名望的影响。如果你的导师名望高，appeal或者答复referee的时候就容易 说服编辑和referee，如果没啥名望，就很难说了。但是如果不幸referee中碰见敌人就 很郁闷了，因此有时候可以建议编辑排除一些可能的人审你的文章。 [search]PRL[/search] [ Last edited by zhangwhu on 2008-7-23 at 18:36 ] |
回复此楼
26楼2008-07-24 21:25:49
2楼2008-07-23 18:11:16
4楼2008-07-23 19:07:59
7楼2008-07-23 21:43:23
