[交流] 文章录用的可能性有多大？

论文工作具有一定的创新性，对于FCCS的分离和进一步加工具有指导意义和应用价值，但论文中存在部分值得商榷和完善之处，建议修改后发表。
1、1.2中各表征仪器参数、条件设置应注明
2、2.2.2从图中看温度该选择区间应该为。。
3、2. 2.1、2.2.2对停留时间、温度的单因素实验，是在。。条件下考察的，2.2.3实验表明。。。该条件下温度和停留时间对脱除率的影响是否发生变化？140℃、25 min是否仍为优选最佳条件？有待进一步研究
4、图6与图5数据不符。。。。时。。。
5、图9、表3中EDS数据Wt%、At%合计99.99%，未归一化处理，损失归入？？
6、EDS检测属半定量分析，只能检测样品表面的各种元素的相对含量，不能获得样品的整体信息，所得数据不如元素分析准确，两种方法所得数据偏差较大（如图9及表2的C），综合两种分析手段所得固体颗粒组成的方法值得商榷。
7、有些参考文献年代太久。
以上是所投文章外审结果，但是现在文章一直处于编辑内审状态（已经一周多），请问各位大神此有没有遇到此类现象，此文章录用的可能性大吗？

回复此楼