24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 5357  |  回复: 124

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你娃没说到点子上:可笑可耻的那些中国特色是多第一作者(these authors contribute equally)和多通讯作者(multiple corresponding authorship)问题。正常情况下带研究生的论文就是研究生第一,导师通讯,对应的事实应该是导师思想、经费、写作支持,学生实验、写作。
104楼2015-06-03 11:31:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天涯121

木虫 (正式写手)


引用回帖:
104楼: Originally posted by wolfgangHugh at 2015-06-03 11:31:06
你娃没说到点子上:可笑可耻的那些中国特色是多第一作者(these authors contribute equally)和多通讯作者(multiple corresponding authorship)问题。正常情况下带研究生的论文就是研究生第一,导师通讯,对应的事 ...

呵呵,多第一,多通讯,已经不符合你的评审标准了,如果基金落到你的手里,你可以直接毙掉;论文落到你的手里你可以直接毙掉。现在的制度上没有制约,那么你可以根据自己的能力,单方面采取措施。
106楼2015-06-03 13:26:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
107楼2015-06-03 13:58:53
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

qhdance

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如何避免搭便车呢~一作和通讯作者最好一样~省得麻烦!
110楼2015-06-03 15:21:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tupp

捐助贵宾 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
路过吐槽一下。我一直比较认可楼上的观点,但是前段时间和一个国外学者合作申请美国的一个项目,发现写申请人bio的代表作部分,建议优选列出第一作者文章。和国外合作者一大串第一相比,我顿觉尴尬:近几年的主要工作都是把第一让给学生,自己挂通讯;还有一半是不得不和大老板挂共同通讯的。
国外合作者说,他们都是更认第一,他的导师很nice,都把第一让给了他。课题组里其他和国外老师合作的,也有人提到国外老师曾经要求自己必需挂第一,通讯作者对他们没用。
在小木虫搜了一下,比较一致的观点是通讯作者出idea和钱,更重要些。为什么国外和国内对于哪个作者重要会有这种不一致呢?究竟国际行规更认可哪个呢?有木有对国外行规比较了解的,帮我们普及解惑一下?
111楼2015-06-03 16:00:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ALUMINUM999

银虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为了避免争议,目前有的老板,实验思想不提供,实验不做,文章不写,也不修改,但是直接抢挂第一兼通讯作者,这个怎么算?
112楼2015-06-03 16:29:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sychen5128

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不知有没有人看到过,老师是第一作者,学生是通讯作者的?反正我看到过,觉得很奇葩。
113楼2015-06-03 17:03:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

musi429

荣誉版主 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
通信作者远比第一作者重要~~
115楼2015-06-03 21:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luqianxn

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我赞同通迅作者比一作者重要。尤其在评面上项回、更看重通迅作者、这反映是否有团队和是否真正有人干事。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
118楼2015-06-04 00:45:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangyufish

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不管哪个重要,只要符合国际惯例,我们都可以接受,但是我们不接受的是同等重要……中国的国情大家都很清楚,一旦同等重要就变成了某些学术败类的空子,具体原因和具体事情我想大家身边都有。坚决反对同等重要,要不认第一作者,要不认通讯作者。不是我偏激,而是我们吃的亏太多了,不想继续被吃亏。
119楼2015-06-04 08:52:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
115楼: Originally posted by musi429 at 2015-06-03 21:47:07
通信作者远比第一作者重要~~

反正俺认第一。不认通讯。
120楼2015-06-04 12:04:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


引用回帖:
118楼: Originally posted by luqianxn at 2015-06-04 00:45:26
我赞同通迅作者比一作者重要。尤其在评面上项回、更看重通迅作者、这反映是否有团队和是否真正有人干事。

俺只看第一
121楼2015-06-04 12:04:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

defore

金虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
30楼: Originally posted by wshzhao at 2015-06-03 09:33:56
拿我自己来说,我作为二导师带的硕士生发论文,idea可全是我的,代码也是基于我以前的东西,怎么叫没有提供思想呢!?
而且我发现碰到好的硕士生,能按我说的做就已经很不错了,指望他自己能想出来真是太难了 ...

强烈同意,现在也碰到这个问题,实在头大。
搞得都想全部自己做了。
课题开展不应该是这样的。
122楼2015-06-05 07:46:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

signalling

金虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主该帖可以标记为教育贴,听不懂楼主说什么的需要再成长,要发自内心谦虚一些才行。
123楼2015-06-05 08:24:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqingyuan1972

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
理论研究往往只需要一个人或一个主要人完成,且不需要工作条件,有一台电脑即可,第一作者重要。试验研究需要经费支持,没有经费支持,试验完不成,也就不可能有论文发表,所以试验研究内容,通讯作者重要。
125楼2015-06-05 08:42:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
laom2013101楼
2015-06-03 11:15   回复  
天涯121(金币+1): 谢谢参与
wenzhitian102楼
2015-06-03 11:16   回复  
天涯121(金币+1): 谢谢参与
2981249103楼
2015-06-03 11:26   回复  
jinglbelle105楼
2015-06-03 11:44   回复  
zan
hityyang108楼
2015-06-03 14:38   回复  
rurenlong109楼
2015-06-03 14:44   回复  
psylhh114楼
2015-06-03 21:20   回复  
summermoon116楼
2015-06-04 00:31   回复  
luqianxn117楼
2015-06-04 00:36   回复  
支持 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
mage229124楼
2015-06-05 08:29   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 天涯121 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见