24小时热门版块排行榜    

查看: 719  |  回复: 4
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jasonwow

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助AFM, TEM, SEM, XPS等谱区别】+【有效期至2008年08月05日】

求助AFM, TEM, SEM, STM, XRD, XPS, ROMAN等谱测试纳米材料性质方面区别.测试出的谱图各突出在什么方面?
如果给一个纳米碳管材料,我们怎么确定应该测哪几个谱呢?非常感谢!
对这几个谱一直很困惑(以前学有机, 只熟悉GC-MS,HPLC,NMR啥的), 请各位大侠不吝赐教,谢谢!

[ Last edited by jasonwow on 2008-7-22 at 13:29 ]
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjm_gs

铁杆木虫 (著名写手)

行者

★ ★
jasonwow(金币+2,VIP+0):非常感谢!
AFM, SEM表征表面形貌比较准确直观,也可以测量尺寸
TEM可以测微观下的宏观形貌,也可以测量尺寸的大小。
XPS做表面成分分析的,可以分析元素的原子含量,价态变化等
具体问题具体分析,首先搞明白你想要得到那些数据,再找合适的仪器和方法去测试和表征才是合理的研究方法!
厚积薄发
4楼2008-07-22 08:35:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

wuzhaofeng

金虫 (正式写手)

这要看你想测那个方面的。


jasonwow(金币+1,VIP+0):thanks!
如果形貌,还是TEM较好吧。如果你的碳纳米管有晶格结构,也可测XRD分析结构。XPS一般测材料由哪些元素组成以及元素的价态。
2楼2008-07-21 20:54:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daquan

木虫 (正式写手)


jasonwow(金币+1,VIP+0):谢谢指点!
AFM, SEM 表面形貌 TEM较好 XPS做表面成分分析的
3楼2008-07-22 03:25:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujinglin

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
jasonwow(金币+4,VIP+0):很全面,非常感谢!
扫描电镜和透射电镜形貌分析不仅可以分析纳米粉体材料还可以分析块体材料的形貌。其提供的信息主要是材料的几何形貌、粉体的分散状态、纳米颗粒大小及分布、特定形貌区域的元素组成和物相结构。扫描电镜对样品的要求比较低,无论是粉体样品还是大块样品,均可以进行形貌观察。扫描电镜的分辨率为6 nm,对于场发射电子显微镜其空间分辨率可以达到0.5 nm量级。透射电镜具有很高的空间分辨能力,特别适合纳米粉体材料的分析,其特点是样品使用量少,不仅可以获得样品的形貌、颗粒大小、分布、还可以获得特定区域的元素组成及物相结构信息。透射电镜比较适合纳米粉体样品的形貌分析,,但颗粒大小应小于300 nm,否则电子束不能通过。扫描隧道显微镜一般针对一些特殊导电固体样品的形貌分析,可以达到原子两级的分辨率,仅适合具有导电性能的薄膜材料的形貌分析和表面原子结构分布分析,对纳米粉体材料不能分析。原子力显微镜可以对纳米薄膜进行形貌分析,分辨率可以达到几十纳米,比扫描隧道显微镜差,但适合导体和非导体样品,不适合纳米粉体的形貌分析[7-10]。
5楼2008-07-22 08:55:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见