应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » PLoS one系统变更：来自Editor的一些感想
31/1返回列表
查看: 788  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

freckle

铜虫 (小有名气)

[交流] PLoS one系统变更：来自Editor的一些感想 已有2人参与

今天本人登陆PLoS one Editor系统，被要求重新设置密码，网站变更了审稿系统，现在对于选择reviewer有了较高的要求，无法选择suggested reviewer了，这在一定程度上也杜绝了关系稿的可能。看来编辑部的确对灌水采取了一定的措施了，这也表明了编辑部要提高稿件质量的决心。作为编辑本人也非常欣慰，希望这本开源杂志可以做出高质量的学术平台，而不是充斥着各种利益的名利场。
今年在评审国家自然科学基金期间对于在PLoS one大量灌水的标书给予了额外关注，甚至评审时下载了文章进行了研读，感觉发表在2012~2014年的文章水平差异巨大，有的是非常好的工作，而有的纯粹是呵呵。希望在评审明年基金的时候能看到在这本杂志上发表的论文质量能在正常波动范围内。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-05-26 18:06:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夜未央小飞侠

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
plos one，呵呵。。。
回复此楼
2楼2015-05-27 01:10:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

圈圈圆圆吧啦

银虫 (正式写手)
Plos one是应该这样了，提高论文质量，对后人的指导作用更大。
我觉得这两年的质量明显要好了，现在实验室组会有时会选Plos one的了。

祝贺！
赞一下 回复此楼
筚路蓝缕。
3楼2015-05-27 08:37:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 freckle 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭