24小时热门版块排行榜    

查看: 2982  |  回复: 17
【奖励】 本帖被评价11次,作者seekerboy增加金币 8
当前主题已经存档。

seekerboy

捐助贵宾 (职业作家)


[资源] PRL的稿件评审及几点感想 (转载)

PRL的稿件评审及几点感想  (转载)
2008年是《物理评论快报》(Physical
Review Letters,PRL)创刊50周年,PRL除了在美国和德国组织了一系列的庆祝活动外,美国物理学会(APS)的总主编Gene
D. Sprouse教授还率团于7月初来中国巡回。应国家自然科学基金委前主任陈佳洱院士的邀请,Sprouse教授和PRL的责任编辑Ling Miao(缪凌)博士于7月7日上午在基金委与80余位中国的科技期刊编辑和科研管理人员进行了交流。
总体情况
APS编辑部位于长岛(纽约东侧100
km),主办有9种期刊,有约50位科学编辑和100位辅助人员。
2007年度JCR中有关APS部分期刊的计量指标:
期刊名称
总被引
影响因子
论文数
Phys Rev
A

70196
2.893

2259
Phys Rev
B

227438
3.172

5588
Phys Rev
C

29352
3.302

934
Phys Rev
D

92713
4.696

2268
Phys Rev
E

57936
2.483

2255
Phys Rev
Lett

282787
6.944

3545
Rev Mod
Phys

22606
38.403
33

PRL稿件处理过程各阶段的平均时间:审稿—52天,作者修改—27天,编辑决定—20天。
PR和PRL的稿件录用率
2000年以来PRL的总体录用率约为35%,其中德国、美国来稿的录用率约为50%;英国约为45%;日本约为30%;印度约为18;中国约为8%。
1996-2007年PR系列期刊和PRL有关各国稿件的录用率:
美国、西欧、加拿大、澳大利亚:近70%;
东欧、拉美、中东:约50%;
亚洲:45%;
印度半岛:40%;
非洲:35%;
中国:30%。
2007年PR和PRL收到中国作者的稿件约3800篇,录用1000余篇。
PRL的责任编辑Ling
Miao(缪凌)博士表示,尽管中国稿件的录用率低于总体平均值,但来源于中国某些高水平研究群体的稿件的录用率接近于总体平均值,中国的科研人员在投稿时必须要学会判断和选择适合自己稿件的期刊。
PR和PRL的稿件评审
为保证审稿质量,PRL组织评估委员会定期对其审稿质量进行评估。PRL认为:期刊的沉浮取决于其同行评议的质量。如果没有勤勉的高水平审稿人与一流编辑的互动,同行评议期刊无异于预印服务器 (A
journal rises or falls on the quality of its refereeing. Without talented,
diligent referees interacting with first-rate editors, a refereed journal
becomes indistinguishable from a preprint server).
在PRL审稿质量评估委员会的建议下,PRL的编辑加大了直退稿件的比率:2005年为20%,2006年为21%,2007年为24%。
PRL审稿专家库中有50000余位注册专家,2007年PR系列期刊和PRL审稿人的地区分布:欧洲—47%,美国—34%,日本—6%,亚太—4%,拉美—4%,加拿大—3%。
统计数据表明,尽管中国投稿数量大幅增加,但中国审稿人的数量却相对较少。2007年PR系列期刊和PRL共收到33000篇稿件,有32809专家参与审稿,二者比率约为1.0;该年度中国的投稿约为3800篇,中国的审稿人只有280位,二者的比率约为13.6。
几点感想
(1)
PR系列期刊和PRL有关稿件处理过程所经历的时间段与我国大部分科技期刊差不多,但录用后的稿件通常较快就能公开出版,从而缩短了稿件的总体出版时滞,这是国内期刊需要学习和改进的。
(2)
PR系列期刊和PRL有关中国作者稿件的录用率远低于其总体水平,这与中国有相当多数作者投稿时持“撞运气”的心理有关,正确选择投稿期刊也是作者学术判断力和阅历的反映。
(3)
一流的期刊一定要有一流的同行评议,保证审稿质量。
(4) 从PR系列期刊和PRL的审稿人地域分布可否如此推测:在国际一流科技期刊的“游戏”中,我国学者主要是被动的参与者,我们有很多的“运动员”,但“裁判”太少了。
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=32504
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Phys Rev Lett

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gion

金虫 (正式写手)


推荐置定! 最近正打算往PRE上投一篇。


PR系列被ISI咨询机构誉为物理学的 top journal。能在这上面放文章的确是一种荣誉。
2楼2008-07-18 16:10:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phdjlu

银虫 (著名写手)


pre曾经离我如此的近,却又与我擦肩而过。
3楼2008-07-18 16:43:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wkh2003

木虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

支持下lz,不知道偶有没有机会中PRL呢,哈哈
4楼2008-07-18 17:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arq

至尊木虫 (知名作家)


排版太差了
5楼2008-07-18 18:14:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aimit

木虫 (职业作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

有用的信息
6楼2008-07-19 12:14:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zouxiaomi

木虫 (正式写手)


引用回帖:
从PR系列期刊和PRL的审稿人地域分布可否如此推测:在国际一流科技期刊的“游戏”中,我国学者主要是被动的参与者,我们有很多的“运动员”,但“裁判”太少了。

这一点是不争的事实。有些时候国内的一些同行说,某某发的文章还不如我的初稿,但照样接收,但自己的修改后还可能被拒。个中的原因应该是比较复杂的,但我们自己缺少“裁判”这一点是不争的事实。我自己给7个国际期刊审过稿,对于国内研究人员的稿件,感觉在英文表达上往往会有所欠缺,但只要是内容有新意,我都会尽可能给修改的机会。
7楼2008-07-19 12:20:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjc1978092

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P
9楼2008-07-19 20:18:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjlyyc

木虫 (知名作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

顶!谢谢楼主!
11楼2008-07-20 15:29:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juvense

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

这类的信息应该多发一点
12楼2008-07-20 21:55:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)


miaoling是个好同志呀,英语超彪悍,人也看着比岁数小,只可惜人管8区。。。
另外,中国的收稿率也太低了吧。。。
引用回帖:
Originally posted by seekerboy at 2008-7-18 15:14:
PRL的稿件评审及几点感想  (转载)
2008年是《物理评论快报》(Physical
Review Letters,PRL)创刊50周年,PRL除了在美国和德国组织了一系列的庆祝活动外,美国物理学会(APS)的总主编Gene
D. Sprouse教授还 ...

13楼2009-05-05 00:12:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2008-07-19 12:58   回复  
 
weihui_cn10楼
2008-07-20 05:37   回复  
 
相关版块跳转 我要订阅楼主 seekerboy 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见