24小时热门版块排行榜    

查看: 1055  |  回复: 13
11楼2015-05-15 22:55:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thanwen

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by 明日明 at 2015-05-15 17:44:05
嗯,对哦~是这样,我做合成的,把我们课题组之前做过的一个结构稍微改了一下,就是做成了电子等排体,然后做了一系列衍生物,当然是新东西,这结构相近的化合物在抗炎镇痛方面也有不少文章,活性做的其实挺简单的, ...

你这个不是活性不好啊。。你这个就是没有活性啊。。。
如果就是现在这样,投还是可以投的,但是肯定档次很低,你也不甘心对不对?因此现在还是先从实验上找找有没有能继续改进的点!
首先,你这个活性问题。你说没几组好过阳性对照,又说不如空白组,这有点矛盾吧?没几组好过阳性对照说明还是有活性的,不高而已,而不如空白组可是彻彻底底地没活性啊。你的阿司匹林组有药效吗?也就是你这个模型没有问题吧?
然后,假设前期这些筛的确实没活性的话,能不能再筛一些其它的药理活性呢?文献中类似的结构有没有其它的活性报道?针对这些看能不能有改进。当然这个受制于实验室条件或资金。
如果活性这一块儿确实做不出来了的话,能不能从合成的方法学上找找亮点?我不是做合成的,但是我有些做合成的同学,合成出东西来没活性的话就转变思路,从反应机理或方法学上找突破口。
再或者,结合分子模拟做一些虚拟筛选,或者成药性讨论等,看看能不能作为一些活性化合物的反应前体。
总之呢,提升实验质量,丰富实验内容是最有用的途径。你是最了解自己实验的人,一定要努力从自己的实验中找出至少一个亮点!这样才能给审稿人至少一个理由去接收你的文章!如果实验上确实没法再改进的话,再从写作上进行提升。
我说过,实验只要做了,就能发出去,但是发什么档次的,就看你能不能找出自己的亮点,进而在写作中体现出来了!
12楼2015-05-17 14:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

明日明

金虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by thanwen at 2015-05-17 14:33:20
你这个不是活性不好啊。。你这个就是没有活性啊。。。
如果就是现在这样,投还是可以投的,但是肯定档次很低,你也不甘心对不对?因此现在还是先从实验上找找有没有能继续改进的点!
首先,你这个活性问题。你说 ...

合成的化合物,单从每组数据的均数来看,跟空白组几乎没差别,但我感到疑惑的是,阿司匹林组的均数虽然明显不同于空白组,或者说从数据上来看好过空白组,但显著性也没有小于0.05,不知道是不是操作SPSS有问题,然后您说的,分子模拟,我也能做,只是活性实验数据摆在这,结合分子模拟数据会不会不能说明问题?您说的对,是有必要丰富实验内容。
实验实验实验
13楼2015-05-18 00:42:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星火教育传媒

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

14楼2015-05-19 18:12:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 明日明 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见