24小时热门版块排行榜    

查看: 6831  |  回复: 95

jhtabszq

木虫 (知名作家)


是值得思考啊。
69楼2015-05-18 13:37:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
70楼2015-05-18 13:49:43
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

laodalee

金虫 (著名写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-31 21:00:40
没有基金支持,怎么做研究?特别是对一些年轻人来讲。没有基金支持,就没有钱做实验,做不了实验,也就没文章,没文章也就拿不到基金,拿不到基金也就没钱做实验,没钱做实验也就写不出文章
72楼2015-05-19 11:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paning

铜虫 (正式写手)


大家都明白,可是
75楼2015-05-20 18:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
76楼2015-05-22 08:28:10
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

neverdelay

新虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by 老费 at 2015-05-18 11:52:37
相信会改变

顶你 去竞聘教育部长
78楼2015-05-22 20:12:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
79楼2015-05-22 21:59:30
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

ou0551

木虫 (正式写手)



sculhf: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-31 21:00:48
我觉得讨论这种问题至少现实没有任何意义.如果评职称/基金没有标准,最后就是关系说了算.
而这些标准,什么公平?也容易服众,估计除了文章和基金以外,再也没有其他了.
81楼2015-05-23 08:20:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


本帖仅楼主可见
83楼2015-05-26 14:18:42
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
86楼2015-05-28 11:01:56
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
88楼2015-05-31 12:56:43
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

swu20054532

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得写基金本子就是一个理清未来几年研究思路的过程,基金八股文似的结构逼人搞清楚同行研究的现状,自己的创新点以及是否可行。如果同行评议都说可以立项,那就表示这事真的有做头。有些研究是很费钱的,所以基金的确是很重要。个人经历,基金可以帮助年轻人在学术上成长和成熟。而论文,则是基金研究的自然结果。
93楼2015-06-25 01:40:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfpl11

木虫 (著名写手)


引用回帖:
5楼: Originally posted by holddream at 2015-05-15 08:09:22
支持,基金不能代表学术水准,代表学术水准的应该是高质量、高水平的论文。

说的太好了!
94楼2015-06-25 02:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
woxue_88851楼
2015-05-18 12:53   回复  
老费(金币+1): 谢谢参与
luyicuno52楼
2015-05-18 13:00   回复  
老费(金币+1): 谢谢参与
支持
xuyink53楼
2015-05-18 13:00   回复  
老费(金币+1): 谢谢参与
2015-05-18 13:03   回复  
老费(金币+1): 谢谢参与
祝福
2015-05-18 13:03   回复  
老费(金币+1): 谢谢参与
mayulongr56楼
2015-05-18 13:04   回复  
老费(金币+1): 谢谢参与
祝福
wuqiner57楼
2015-05-18 13:07   回复  
老费(金币+1): 谢谢参与
2015-05-18 13:08   回复  
老费(金币+1): 谢谢参与
2015-05-18 13:11   回复  
老费(金币+1): 谢谢参与
fanfuvi60楼
2015-05-18 13:12   回复  
老费(金币+1): 谢谢参与
wenwanru61楼
2015-05-18 13:12   回复  
老费(金币+1): 谢谢参与
Sammy262楼
2015-05-18 13:14   回复  
老费(金币+1): 谢谢参与
yanxiaolir63楼
2015-05-18 13:16   回复  
老费(金币+1): 谢谢参与
支持
wenzhitian64楼
2015-05-18 13:18   回复  
老费(金币+1): 谢谢参与
2015-05-18 13:18   回复  
2015-05-18 13:18   回复  
shenrenren67楼
2015-05-18 13:19   回复  
131KK68楼
2015-05-18 13:25   回复  
富九71楼
2015-05-18 23:27   回复  
引用回帖:
3楼: Originally posted by yongzhesheng at 2015-05-14 20:28:09 发表SCI论文需要重视数量,但更应该重视发表论文的质量,这样才是基础研究的希望。

城城通73楼
2015-05-19 21:20   回复  
大东子74楼
2015-05-20 11:14   回复  
城城通77楼
2015-05-22 19:02   回复  
引用回帖:
12楼: Originally posted by neverdelay at 2015-05-15 15:08:30 现在面上基金是评教授的必备条件 所以大家疯狂得整 其实弄到了也没太大作用 现在教授名额越来越少了

andor80楼
2015-05-23 07:09   回复  
益楠木82楼
2015-05-23 13:57   回复  
益楠木84楼
2015-05-27 08:29   回复  
2015-05-27 09:01   回复  
老费87楼
2015-05-30 14:34   回复  
有啊89楼
2015-06-10 23:03   回复  
老费90楼
2015-06-22 17:18   回复  
有啊91楼
2015-06-24 12:04   回复  
2015-06-24 20:03   回复  
老费95楼
2015-06-29 19:21   回复  
老费96楼
2015-07-04 23:07   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 老费 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见