24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhushuwei32

木虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1456.1
帖子: 288
在线: 250.5小时
虫号: 3093081

[交流] 国内杂志投稿5个多月后，拒稿意见让我无法接受

2014.11.28投国内某C刊，经历了漫长的等待，5个多月后终于给了最终结果（正常应该是3个月左右的，说是寒假期间不算审稿周期。。。），一个专家建议改后发表，另一个专家为修后再审，文章被退稿了，其中第二个专家的意见即为退稿原因：
本文内容选题较为前沿，属于***征稿范围，有一定的新意，对比实验结果说服力较强，但是问题如下：
1、应该增加对***算法（一种改进的优化算法，并将其与自己的课题结合）的收敛性理论证明和复杂度分析；
（注：相关文献读了很多都没有提到关于这个算法及改进算法的收敛性理论分析；文中有对时间复杂度分析，显然专家没仔细看）
2、对于现有技术和方法，简单阐述，重点突出本文的创新性内容；
（注：在引言部分对现有方法作一一列举，没有过多描述，并对本文提出的算法的创新性作了一定的说明。Ps觉得这条意见比较空）
3、进一步参阅国内外最新相关文献。
（注：参考文献基本上都是最近一两年的，比较早的几篇文献为经典的，我觉得有必要引用。Ps这条意见我非常不认可，无法理解专家提这样的意见，我对相关的论文追的比较及时，与本文直接相关的文献主要都是14年的）
总之，对于这样的退稿意见我确实无法接受，一篇文章被白白耽误了接近半年，这种情况需要找编辑部申诉吗？

回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2015-05-13 22:54:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhushuwei32

木虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1456.1
帖子: 288
在线: 250.5小时
虫号: 3093081

引用回帖:

62楼: Originally posted by zhxh1997 at 2015-05-14 16:06:52
同情楼主。从你给出的审稿意见来看。这个审稿专家非常不专。我怀疑他会不会审稿。一个合格的审稿人给出审稿意见不能让作者迷惑。至少从第3点意见来看，他本身就没怎么看文献。他既然指出这一点，就应该给出具体的文 ...

嗯嗯，有道理！谢谢您的鼓励