| 查看: 5508 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
gongll木虫 (小有名气)
|
[交流]
博后基金评分问题 已有21人参与
|
||
|
昨天网上已经发现我自己没中，所在组44人排15，资助前14，有点可惜。今早想再看看评分以便发现什么地方需要改进争取下一次能中，但是发现分数变化很大，从74.5变成87.17。 于是打电话问博管会的，他们解释是昨天是实际得分，今天是加权得分，排名是按加权得分排，分数变化不影响排名。博管会的给我解释好久，大意是每个大组（按二级学科分）人很多，系统就分成若干小组送7位专家评审，但是为了保证最后大组排名的公平（考虑到可能有的小组专家过严，整体分数较低），需要算加权分，比如我原始得分是74.5，加权得分是87.17，具体基金系统是怎么操作的没说。 下来我仔细想了想，万一有的小组整体水平都不怎么样，这种方法无疑将拉近好本子和差本子之前的距离，这也就可以解释为什么很多虫友抱怨不怎么样的人怎么也能中呀，因为那个人所在的小组帮了大忙，所谓矮子里面拔将军。按我理解这个分小组应该是随机分的，如果分到比较强的小组就悲催了，不仅实际得分不高，也没多少加权分，分到弱的小组就happy了，虽然整体分数不高，但是有不少加权分（我可能属于这种情况），因为系统默认专家比较严格造成的。同样的申请人科研水平也是同小组人比较，小组整体强就悲催，小组整体弱就更容易得分。 所以最后我总结，申请博后基金，首先是写好申请书（占60%分数），其次继续发paper体现科研水平（占30%分数），剩下的就交给系统吧。 PS：这个系统有点像足球分组抽签，分到死亡之组没有出线并不是说明你实力不强，分到鱼腩之组出线了并不能证明你实力超群，但是强者恒强是不变的真理！ [ Last edited by gongll on 2015-5-8 at 20:59 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
gongll
木虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3340.4
- 散金: 500
- 帖子: 80
- 在线: 232.7小时
- 虫号: 1377155
- 注册: 2011-08-23
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
12楼2015-05-11 08:50:36
sunin
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1602.8
- 散金: 145
- 红花: 27
- 帖子: 260
- 在线: 72.3小时
- 虫号: 1257559
- 注册: 2011-04-07
- 专业: 马克思主义其他学科
2楼2015-05-08 18:25:21
jicobear
新虫 (著名写手)
- 应助: 53 (初中生)
- 金币: 4099.4
- 散金: 16
- 红花: 3
- 帖子: 1309
- 在线: 116.7小时
- 虫号: 2604639
- 注册: 2013-08-19
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
3楼2015-05-08 19:25:20
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-08 23:04:45
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-08 23:04:45
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2015-05-08 19:43:49
