版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

gongll

木虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3340.4
散金: 500
帖子: 80
在线: 232.7小时
虫号: 1377155
注册: 2011-08-23
性别: GG
专业: 工程热物理与能源利用

[交流] 博后基金评分问题已有21人参与

昨天网上已经发现我自己没中，所在组44人排15，资助前14，有点可惜。今早想再看看评分以便发现什么地方需要改进争取下一次能中，但是发现分数变化很大，从74.5变成87.17。
于是打电话问博管会的，他们解释是昨天是实际得分，今天是加权得分，排名是按加权得分排，分数变化不影响排名。博管会的给我解释好久，大意是每个大组（按二级学科分）人很多，系统就分成若干小组送7位专家评审，但是为了保证最后大组排名的公平（考虑到可能有的小组专家过严，整体分数较低），需要算加权分，比如我原始得分是74.5，加权得分是87.17，具体基金系统是怎么操作的没说。
下来我仔细想了想，万一有的小组整体水平都不怎么样，这种方法无疑将拉近好本子和差本子之前的距离，这也就可以解释为什么很多虫友抱怨不怎么样的人怎么也能中呀，因为那个人所在的小组帮了大忙，所谓矮子里面拔将军。按我理解这个分小组应该是随机分的，如果分到比较强的小组就悲催了，不仅实际得分不高，也没多少加权分，分到弱的小组就happy了，虽然整体分数不高，但是有不少加权分（我可能属于这种情况），因为系统默认专家比较严格造成的。同样的申请人科研水平也是同小组人比较，小组整体强就悲催，小组整体弱就更容易得分。
所以最后我总结，申请博后基金，首先是写好申请书（占60%分数），其次继续发paper体现科研水平（占30%分数），剩下的就交给系统吧。
PS：这个系统有点像足球分组抽签，分到死亡之组没有出线并不是说明你实力不强，分到鱼腩之组出线了并不能证明你实力超群，但是强者恒强是不变的真理！

[ Last edited by gongll on 2015-5-8 at 20:59 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急已经有4人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急已经有4人回复
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急已经有4人回复
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有5人回复
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有4人回复
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有4人回复
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急已经有4人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急已经有4人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有4人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急已经有4人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2015-05-08 17:53:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

finnigan

金虫 (正式写手)

PhD攻城狮

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2521.7
散金: 2285
红花: 10
帖子: 924
在线: 156.5小时
虫号: 220401
注册: 2006-03-14
性别: GG
专业: 质谱分析

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

为什么我看不到分数和结果？

赞一下

回复此楼

FTICRMS+Orbitrap+timsTOF+GCMSMS+EA＋石油环境化学

16楼2015-05-11 10:05:29