| 查看: 410 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
遭遇史上最牛专家
|
|||
|
张信宝名言：“不用去现场调查就知道那里的情况，因为我是专家。” “你没看那都是些什么人，都是些年轻人，没有经验。” “汶川安全得很，那里的人希望异地重建就是逃跑行为。” 在央视新闻频道的《新闻调查》中，看到了这位中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所研究员张信宝的叫嚣般的言论，不由得令人对这位博士生导师产生了质疑。 就是这位张信宝教授,四川省学术与技术带头人，赤裸裸地以专制学阀的面目出现在央视之中，他的观点就是：凭借他的老资格，就可以不经过实地调查研究而下正确的科学结论，反而对那些年轻专家经过严格的实地调查研究得出的结论，判断为：胡说八道、制造恐慌！ 因为他是“专家”，因为他是“权威”，完全可以不顾实地调查研究的事实，置汶川数万人民的生命于不顾。他坚决反对汶川异地重建，他坚持认为汶川是安全的。当柴静问他：你去过汶川吗？你了解那里的情况吗？他却说：“不用去现场调查就知道那里的情况，因为我是专家。”当柴静说一些科学家到那里进行田野调查，发现那里的问题非常严重，他竟然说：“你没看那都是些什么人，都是些年轻人，没有经验。”柴静马上反问：“你不认为科学和事实与年龄资历没有关系吗？”他马上又说地质科学是经验的科学。以他的经验，汶川安全得很，那里的人希望异地重建就是逃跑行为。张信宝还说龙溪乡农民搬迁下山是“莫名其妙”，那里“安全得很”！可镜头告诉我们那里裂缝纵横，一场暴雨就会引起许多处山体崩塌。这位张信宝全部的依据就是一张遥感地图，在图上，从汶川县城到映秀镇没有任何山体滑坡——可是，512都汶公路上埋了无数的车，死了无数的人，解放军需要徒步行军，并且从都江堰到汶川县城的交通至今还没有打通。——如此等等，因为愤怒，记不清了。请大家去看重播。 愤怒，不只是质疑他的观点，更是因为他叫嚣般的态度和语气，立场无时不透露出专制，透露出他身后一个巨大的体制背景。为汶川人民捏把汗，如果他们的命运竟然掌握在这样的人手里面，后果不堪设想，进而，为我们中国人民捏把汗，因为我们的命运事实上也是掌握在这样的人手中的。 他呆在成都的办公室，看看地图就说汶川县城安置3万人没问题！ 他对已经在汶川爬山涉水1个多月、掌握大量一手资料、建议汶川搬迁的清华大学教授尹稚说：你们太年轻了，我有经验！我是专家！你们在胡说八道、制造恐慌！ 他说专家不应该让百姓知道地质考察的结果，公开挑战百姓的知情权！ 同时，向柴静致敬！ http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1366631.shtml |
回复此楼» 猜你喜欢
项目结题报告中的小试怎么证明，需要给出什么证明材料
已经有0人回复
-
【2025焦点】自吸磁力泵，为何亚梅泵业被行业巨头一致选择？
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有250人回复
-
请教一下使用电感耦合等离子光谱仪
已经有1人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
权威发布！国产五轴、六轴数控走心机哪个品牌口碑品质好售后好，精度高技术强性价比高
已经有0人回复
-
26环境专业申博自荐
已经有1人回复
2楼2008-07-13 15:37:05
gdlhf
木虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4992.7
- 散金: 42
- 红花: 4
- 帖子: 4543
- 在线: 243.9小时
- 虫号: 490359
- 注册: 2008-01-03
- 性别: GG
- 专业: 环境地球化学
★
leeqz(金币+1,VIP+0):谢谢交流
leeqz(金币+1,VIP+0):谢谢交流
|
例如： 在讨论问题中偷换概念，将汶川县城、县政府的异地重建换成整个汶川县的 重建。 利用自己掌握的舆论工具，不给对立面阐述观点的机会。将断章取义，歪曲 的观点强加给对方，然后再用空洞的、冠冕堂皇的言论进行批判，达到丑化对方， 欺骗群众，挑起群众斗群众的目的。 文革中被惯用的另一个手法是“大节斗倒，小节斗臭！”没有想到节目中也 采用了这种手法。张教授是一个无权无势，只剩下一点话语权的学者，但在节目 中被塑造成一个蛮不讲理、倚老卖老、不管群众死活，似乎一句话就能否定汶川 搬迁计划的权势人物。为了丑化张教授，甚至使用了拍摄电视剧时的镜头调动手 法。出现在镜头里的张教授永远是在阴影里，脸上永远是阴暗的，连说话的声音 都经过了技术处理，以造成蛮不讲理、倚老卖老的效果。被问的问题都是挑衅性 的，这等于是挖好了坑让张教授跳，然后再进行批判。与之对比的尹教授和主持 人则永远是坐在正面，脸上是光鲜的，说起话来娓娓而谈，好象是挺摆事实讲道 理的。 问题在于选择什么事实，决定如何解释事实的权利，完全在主持人和尹教授 一方。这样“事实”的意义就大打折扣了！ 我们并不了解这个节目产生的过程和背景，但是这个节目开了一个恶劣的先 例，就是利益集团收买电视媒体，煽动利用群众情绪，干扰国家正常科学决策过 程。这一节目在作为中央喉舌的中央电视台一台播出，为节目制造了代表中央态 度的色彩，这是更难容忍的。中央电视台应当向张信忠教授道歉，应当采取措施 消除这一节目播出的恶劣影响。 (XYS20080710) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ [ Last edited by gdlhf on 2008-7-14 at 09:00 ] |
3楼2008-07-14 08:54:05
4楼2008-07-16 16:35:53
★
leeqz(金币+1,VIP+0):谢谢交流
leeqz(金币+1,VIP+0):谢谢交流
|
1楼有这句话“当柴静问他：你去过汶川吗？你了解那里的情况吗？” 我看到这句话的第一感觉就是这个新闻在丑化张信宝。在成都，山地所和生物所川内的工作基本都在甘孜阿坝（汶川县所属州，汶川为进阿坝第一站）凉山。说山地所的人没到过汶川，就像是说和尚不知道释迦摩尼；问山地所的人去过汶川没有就像是问摄像师会不会用摄影机一个道理。 看了看帖子，搜了搜新闻，好像是说汶川山体滑坡环境恶劣等等不适合人生存了，张信宝反对迁址重建就是不人道。我觉得有点可笑。四川三州（甘孜阿坝凉山）随地都是高山峡谷，山体滑坡是司空见惯，从来没听说过不适合人居住需要搬迁。 |
5楼2008-07-16 16:51:38
6楼2008-07-16 17:05:58