24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1282  |  回复: 14

wkxj

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 信彼南山 at 2015-05-01 19:45:19
tg_1=A11;
tg(n2,n3)=str2double(vpa(tg_1));     

这两句改一下

tg(n2,n3) = A11;


这样应该就能创建那个5x5的矩阵了。

不过对这个5x5的矩阵求det的话估计希望不大。

个人觉得应该考虑修改算 ...

我现在真的想不出其他办法了,你能有什么好的想法吗。
11楼2015-05-01 21:46:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wkxj

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 信彼南山 at 2015-05-01 19:45:19
tg_1=A11;
tg(n2,n3)=str2double(vpa(tg_1));     

这两句改一下

tg(n2,n3) = A11;


这样应该就能创建那个5x5的矩阵了。

不过对这个5x5的矩阵求det的话估计希望不大。

个人觉得应该考虑修改算 ...

能不能把w也进行划分,带入矩阵检验det是否为零。
12楼2015-05-01 21:48:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

信彼南山

木虫 (著名写手)

这种办法去对问题进行求解,个人觉得根本算不上是“算法”。
就是把实际问题做了一个模型化(这种模型化其实应该在很多教科书上都已经有了),然后把模型扔给电脑去求解(这种问题可能是很多年来一直没有具体的求解方法)。

对这种情况,有必要提出能解决问题的方法去进行解算。
仿真不是万能的,算法才是解决仿真的核心
13楼2015-05-01 22:11:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

信彼南山

木虫 (著名写手)

你的这个问题中,bessel函数应该是一个最大的问题
如果能避开bessel函数,问题求解相对容易一点
如果实在无法避开bessel函数,那就只能在矩阵det的求解上做文章了。
比如考虑分块,或者余子式等办法。
要不然就是利用再高级一点的数学办法,比如矩阵的各种变换,二次型之类的。

对你的学科方向不熟悉,而且不了解你的具体问题,没办法再提更具体的建议了
14楼2015-05-01 22:14:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wkxj

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
14楼: Originally posted by 信彼南山 at 2015-05-01 22:14:01
你的这个问题中,bessel函数应该是一个最大的问题
如果能避开bessel函数,问题求解相对容易一点
如果实在无法避开bessel函数,那就只能在矩阵det的求解上做文章了。
比如考虑分块,或者余子式等办法。
要不然就 ...

谢谢啦

[ 发自小木虫客户端 ]
15楼2015-05-02 11:19:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wkxj 的主题更新
信息提示
请填处理意见