24小时热门版块排行榜    

查看: 2958  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

rujingyu

铁虫 (小有名气)

[交流] 第一次投sci,这个评委给的意见是不是悲剧了? 已有4人参与

投的sensors,第一篇文章,改了好久。
现在能看见第一个reviewer 1的意见了。
The article proposes a strategy for eliminating non-line-of-sight positioning errors during calculation of the location of mobile terminals (MTs) in unfamiliar indoor environments. The proposal assumes that indoor positioning methos are based on Markov model, which is not correct. Please check these surveys:

Gu, Y., Lo, A., & Niemegeers, I. (2009). A survey of indoor positioning systems for wireless personal networks. IEEE Communications Surveys & Tutorials, Vol. 11(1), pp. 13-32.
Liu, H.; Darabi, H.; Banerjee, P.; Liu, J. (2007). Survey of Wireless Indoor Positioning Techniques and Systems. Part C: Applications and Reviews, IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, Vol. 37(6), pp. 1067-1080.

The paper motivation is not correct; therefore the problem that the article tries to address is wrong, and the paper does not have value in such a context.
I recommend the authors to rethink the proposal, adjust the paper and resubmit it to this or other journal.
说我基于马尔科夫模型的室内定位方法就是错的,我晕了,我就是照着一个IEEE transaction on signal processing 的马尔科夫方法改的,怎么是错的了呢,并且给我的这两个综述也没有什么实质性内容啊,第一个文章里面还提到了一篇用马尔科夫模型定位的方法呢。
唉,我该怎么办?总感觉这个审稿人没怎么看我文章。
太受打击了,这个问题涉及根本都没法改。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mchen_6431

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
过几天就两个审稿人的意见就都出来了。
估计这个审稿人给你打分估计是low了。你文章中有没有引用你提到的IEEE transaction on signal processing?
另外,我感觉室内定位用马尔科夫模型肯定是有条件的用,不知道你的条件和你提到的文章是否一样?
4楼2015-05-03 11:07:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

old_yang

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你专业的内容,我看不太懂,但我觉得,你可以把你论文的基础:照着一个IEEE transaction on signal processing 的马尔科夫方法改的, 你把来龙去脉说清楚,特别是马尔科夫的条件,如果你的应用条件具备,没有问题,你就去信给编辑解释,看看编辑怎么说。如果非要你改,如你所说,他给两篇综述没有任何参考价值的话,你转投其他杂志为好。如果你能发现问题,就尽可能地去改。因为,在你对一个模型理解不深的情况下,容易套错而自己没有发现。
2楼2015-04-28 20:42:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rujingyu

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by old_yang at 2015-04-28 20:42:06
你专业的内容,我看不太懂,但我觉得,你可以把你论文的基础:照着一个IEEE transaction on signal processing 的马尔科夫方法改的, 你把来龙去脉说清楚,特别是马尔科夫的条件,如果你的应用条件具备,没有问题, ...

谢谢你的建议,我会尝试着去做的。
3楼2015-05-02 15:16:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一条牛B的虫

新虫 (初入文坛)

6楼2017-04-10 15:45:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 wsYGJnURYvm6 2026-08-31 3/150 2026-09-01 01:52 by o3EMxHUAQDtS
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 4/200 2026-09-01 01:30 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +6 叶九微 2026-08-26 6/300 2026-08-31 23:54 by yudaoqian88
[考研] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:12 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见