应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » BET
121/2返回列表12下一页
查看: 1250  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Hymbbds

新虫 (正式写手)

[求助] BET 已有1人参与

怎么画孔径分布图
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : Book2.xlsx
    • 2015-04-23 17:44:48, 11.33 K

» 猜你喜欢
1楼 2015-04-23 17:44:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上官小仙

木虫 (著名写手)

前世今生

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
Hymbbds: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-04-26 20:09:02
第二列做横坐标，第三列除以第一列的差值做为纵坐标画图，就是孔径分布图了（dV/dD）。
以第一列为例：纵坐标是0.047367023/(307.5-112.2)=0.000243.
横坐标就是134.468
赞一下 回复此楼
虽然只有2字，作者的感情就被红果果的表现出来，由此可见作者的文采笔功，感情之热烈饱满，实在是不可多得的佳作
2楼2015-04-24 12:56:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hymbbds

新虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 上官小仙 at 2015-04-24 12:56:50
第二列做横坐标，第三列除以第一列的差值做为纵坐标画图，就是孔径分布图了（dV/dD）。
以第一列为例：纵坐标是0.047367023/(307.5-112.2)=0.000243.
横坐标就是134.468

有人说是第三列处以第一列两个数的对数的差值     0.047367023/(log307.5-log112.2)
这样对不对  还有就是   既然孔径范围是307.5-112.2    那平均孔径为什么是134.4687728   而不是（307.5+112.2）/2么
赞一下 回复此楼
3楼2015-04-24 21:31:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上官小仙

木虫 (著名写手)

前世今生
引用回帖:
3楼: Originally posted by Hymbbds at 2015-04-24 21:31:59
有人说是第三列处以第一列两个数的对数的差值     0.047367023/(log307.5-log112.2)
这样对不对  还有就是   既然孔径范围是307.5-112.2    那平均孔径为什么是134.4687728   而不是（307.5+112.2）/2么...

这样也是可以的，不过我说的是dv/dD。、而有人说的那是dv/dlogD。前者适合表征小孔的孔径分布，后者时候与较大介孔和大孔的孔径分布
平均孔径的计算一般是两数相加的，可能是考虑到其他的原因吧，有所不一样。这方面我也不是很清楚
赞一下 回复此楼
虽然只有2字，作者的感情就被红果果的表现出来，由此可见作者的文采笔功，感情之热烈饱满，实在是不可多得的佳作
4楼2015-04-25 09:27:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hymbbds

新虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 上官小仙 at 2015-04-25 09:27:06
这样也是可以的，不过我说的是dv/dD。、而有人说的那是dv/dlogD。前者适合表征小孔的孔径分布，后者时候与较大介孔和大孔的孔径分布
平均孔径的计算一般是两数相加的，可能是考虑到其他的原因吧，有所不一样。这方 ...

但是用两种方法画出来的图   差别非常大    用哪一个比较好啊   测试结果给出的是
Pore Size               
               
Adsorption average pore width (4V/A by BET):        9.17983 nm       
                   
BJH Adsorption average pore width (4V/A):        10.5997 nm       
                   
BJH Desorption average pore width (4V/A):        9.9711 nm
赞一下 回复此楼
5楼2015-04-25 09:52:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上官小仙

木虫 (著名写手)

前世今生
引用回帖:
5楼: Originally posted by Hymbbds at 2015-04-25 09:52:33
但是用两种方法画出来的图   差别非常大    用哪一个比较好啊   测试结果给出的是
Pore Size               
               
Adsorption average pore width (4V/A by BET):        9.17983 nm       
                   
BJH Adsorption average pore width (4V ...

着个是平均孔径，没实际意义，你看孔径分布图吧，图中的峰最高对应的就是最可几孔径，也就是孔最多的地方，类似于正态分布
赞一下 回复此楼
虽然只有2字，作者的感情就被红果果的表现出来，由此可见作者的文采笔功，感情之热烈饱满，实在是不可多得的佳作
6楼2015-04-25 14:32:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hymbbds

新虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 上官小仙 at 2015-04-25 14:32:20
着个是平均孔径，没实际意义，你看孔径分布图吧，图中的峰最高对应的就是最可几孔径，也就是孔最多的地方，类似于正态分布...

你看这两个图   那一个才是准确的
BET
1.jpg   这是取对数画的


BET-1
4.jpg    这是用你说的方法画的
赞一下 回复此楼
7楼2015-04-25 20:06:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上官小仙

木虫 (著名写手)

前世今生
引用回帖:
7楼: Originally posted by Hymbbds at 2015-04-25 20:06:56
你看这两个图   那一个才是准确的

1.jpg   这是取对数画的

4.jpg    这是用你说的方法画的
...

第二个吧，基本上没啥孔，且也没有最可几孔。孔比较分散
赞一下 回复此楼
虽然只有2字，作者的感情就被红果果的表现出来，由此可见作者的文采笔功，感情之热烈饱满，实在是不可多得的佳作
8楼2015-04-25 20:35:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hymbbds

新虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 上官小仙 at 2015-04-25 20:35:51
第二个吧，基本上没啥孔，且也没有最可几孔。孔比较分散...

但是做光催化   吸附特别厉害   一加进去就那么几秒钟就变无色了
赞一下 回复此楼
9楼2015-04-26 09:44:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上官小仙

木虫 (著名写手)

前世今生
引用回帖:
9楼: Originally posted by Hymbbds at 2015-04-26 09:44:17
但是做光催化   吸附特别厉害   一加进去就那么几秒钟就变无色了...

恩，那可能是微米级别的孔或者表面吸附性能大造成的。微米级别的孔氮吸附法是测试不到的
赞一下 回复此楼
虽然只有2字，作者的感情就被红果果的表现出来，由此可见作者的文采笔功，感情之热烈饱满，实在是不可多得的佳作
10楼2015-04-26 17:36:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Hymbbds 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭